Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41833/2023

14 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидрокомплект», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Сибсельмаш»,  г. Барнаул Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  о взыскании 2 707 351 руб. 91 коп.,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидрокомплект» (далее – истец, ООО «Завод Гидрокомплект»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Сибсельмаш» (далее – ответчик,  ООО ПКФ «Сибсельмаш») о взыскании задолженности по договору поставки № А07-23 от 17.01.2023 в размере 2 016 652 руб. 71 коп.,  неустойки (пени) за период с 24.03.2023 по 22.12.2023 в размере 690 699 руб. 20 коп., также с 23.12.2023 неустойка по день фактического погашения суммы долга 2 016 652 руб. 71 коп., исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости партии товара.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Определение суда от 10.01.2024 направлено по юридическому адресу ответчика и было возвращено в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового конверта. 

С учетом положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства.

Отзыва на заявленные требования ответчик не представил.

Письменных возражений о рассмотрении дела после завершения предварительного заседания в суд не поступило.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

С учетом указанного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № А07-23 от 17.01.2023.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 между ООО «Завод Гидрокомплект» (поставщик) и ООО ПКФ «Сибсельмаш» (покупатель) заключён договор поставки № А07-23  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар), на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, в спецификациях (Приложениях к настоящему договору) или счетах на оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации должны содержать данные о наименовании, количестве, единицах измерения товаров, сроках поставки, комплектности, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты, реквизиты сторон, грузополучателей товаров и другую существенную информацию по согласованию сторон. Указанные сведения могут быть определены в счете на оплату поставщика, которые считаются принятыми покупателем, если он оплачивает счет на оплату в указанный в нем срок.

Каждая поставка товаров оформляется отдельной спецификацией на основании заявки, представленной покупателем. Оплата производится на основании выставленного счета. Спецификация на поставляемый товар может не оформляться, и поставка осуществляется по универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД) или товарной накладной (ТОРГИ 2) и счету-фактуре (пункт 1.3 договора).

Оплата товара производится: оплата после отгрузки, процент оплаты - 100%, срок 21 дней (пункт 6.4 договора).

Пунктом 7.1.1 договора предусмотрено, что при нарушении условий договора об оплате товара согласно условиям настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости партии в соответствии со спецификацией, по которой товар не оплачен.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора (пункт 9.1 договора).

09.03.2023 между сторонами подписана спецификация № 1286, в которой стороны согласовали наименование продукции, количество, цену и стоимость продукции, срок поставки, срок оплаты – с момента поставки товара на склад покупателя в течение 60 дней в размере 100%.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в рамках договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 986 652 руб. 71 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ ЦБ-1244 от 02.03.2023, ЦБ-1391 от 07.03.2023, ЦБ-1452 от 10.03.2023, ЦБ-1878 от 27.03.2023, ЦБ-1896 от 28.03.2023, ЦБ-2266 от 07.04.2023, ЦБ-3079 от 12.05.2023, ЦБ-3627 от 31.05.2023, ЦБ-4548 от 05.07.2023, ЦБ-5016 от 20.07.2023, ЦБ-5480 от 07.08.2023, ЦБ-5481 от 07.08.2023, ЦБ-5733 от 15.08.2023, экспедиторскими расписками № ЧБЛ-096562 от 06.03.2023, № ЧБЦ-025091 от 09.03.2023,  № ЧБЦ-025146 от 10.03.2023, № ЧБЦ-025850 от 28.03.2023, № ЧБЦ-026276 от 08.04.2023,  № ЧБЦ-027425 от 12.05.2023, № ЧБЦ-029332 от 05.07.2023, № ЧБЦ-029945 от 21.07.2023, № ЧБЦ-030480 от 08.08.2023, актом на выдачу груза № Бл-263390883 от 10.03.2023, доверенностью на получение и передачу груза экспедитору № 3 от 12.01.2023, актами  на выдачу груза № Бл-263391500 от 15.03.2023, № Бл-263391569 от 15.03.2023,  № Бл-263393810 от 03.04.2023, № Бл-263395330 от 13.04.2023,  № Бл-263399739 от 19.05.2023,  № Бл-263406601 от 11.07.2023, корректировочной счет-фактурой № ЦБ-7398 от 11.07.2023 к счету-фактуре № ЦБ 4548 от 05.07.2023, актами на выдачу груза № Бл-263408642 от 26.07.2023,  № Бл-263411147 от 15.08.2023, поручением экспедитору № ЧЛББАР0112794813 от 15.08.2023, договором-заказом (экспедиторская расписка) № ЧЛББАР0112794813 от 15.08.2023, доверенность № 36.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 1 970 000 руб. 00 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 016 652 руб. 71 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия от 25.09.2023 исх. № 182, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№ ЦБ-1244 от 02.03.2023, ЦБ-1391 от 07.03.2023, ЦБ-1452 от 10.03.2023, ЦБ-1878 от 27.03.2023, ЦБ-1896 от 28.03.2023, ЦБ-2266 от 07.04.2023, ЦБ-3079 от 12.05.2023, ЦБ-3627 от 31.05.2023, ЦБ-4548 от 05.07.2023, ЦБ-5016 от 20.07.2023, ЦБ-5480 от 07.08.2023, ЦБ-5481 от 07.08.2023, ЦБ-5733 от 15.08.2023, экспедиторские расписки № ЧБЛ-096562 от 06.03.2023, № ЧБЦ-025091 от 09.03.2023,  № ЧБЦ-025146 от 10.03.2023, № ЧБЦ-025850 от 28.03.2023, № ЧБЦ-026276 от 08.04.2023,  № ЧБЦ-027425 от 12.05.2023, № ЧБЦ-029332 от 05.07.2023, № ЧБЦ-029945 от 21.07.2023, № ЧБЦ-030480 от 08.08.2023, актом на выдачу груза № Бл-263390883 от 10.03.2023, доверенности на получение и передачу груза экспедитору № 3 от 12.01.2023, акты  на выдачу груза № Бл-263391500 от 15.03.2023, № Бл-263391569 от 15.03.2023,  № Бл-263393810 от 03.04.2023, № Бл-263395330 от 13.04.2023,  № Бл-263399739 от 19.05.2023,  № Бл-263406601 от 11.07.2023, корректировочная счет-фактура № ЦБ-7398 от 11.07.2023 к счету-фактуре № ЦБ 4548 от 05.07.2023, акты на выдачу груза № Бл-263408642 от 26.07.2023,  № Бл-263411147 от 15.08.2023, поручение экспедитору № ЧЛББАР0112794813 от 15.08.2023, договор заказ (экспедиторская расписка) № ЧЛББАР0112794813 от 15.08.2023, доверенность № 36.

Указанные передаточные документы подтверждают факт передачи покупателю товара на заявленную истцом сумму. Полномочия лиц, фактически принявших товар, ответчиком не оспорены. 

Представленные передаточные документы отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 2 016 652 руб. 71 коп.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № А07-23 от 17.01.2023 в размере 2 016 652 руб. 71 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1.1 договора предусмотрено, что при нарушении условий договора об оплате товара согласно условиям настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости партии в соответствии со спецификацией, по которой товар не оплачен.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику неустойку в размере 690 699 руб. 20 коп. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойки начислена отдельно по каждому УПД с учетом отсрочки платежа, установленной в договоре, а также ограничения 100 % от стоимости партии.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) за период с  24.03.2023 по 22.12.2023  составила 690 699 руб. 20 коп. 

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям. 

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности (2 016 652 руб. 71 коп.), начиная с 23.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности. 

Учитывая, что в договоре (пункт 7.1.1) стороны ограничили размер неустойки 100 % от стоимости партии товара, взыскиваемая по настоящему иску неустойка на сумму долга (2 016 652 руб. 71 коп.) начисленная за период с 23.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства не может превышать 1 461 034 руб. 95 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 36 536 руб. 76 коп. по платежному поручению № 19266 от 22.12.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Сибсельмаш»,  г. Барнаул Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидрокомплект», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № А07-23 от 17.01.2023 в размере 2 016 652 руб. 71 коп.,  неустойку (пени) за период с 24.03.2023 по 22.12.2023 в размере 690 699 руб. 20 коп., неустойку (пени), начисляемую на сумму долга (2 016 652 руб. 71 коп.) за период с 23.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, но не более 1 461 034 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 536 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                         В.В. Добронравов