АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7422/2020

г. Уфа

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвертикаль» (ИНН 

<

***> 54510, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ»,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 151 от 05.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвертикаль» (далее – общество «Стройвертикаль», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 101 558 руб. 35 коп.

Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ».

В материалы дела по системе «Мой Арбитр» 08.12.2020 от истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с учетом корректировочной счет-фактуры № 020905009515-К1 от 31.05.2020 – 3 403 782 руб. 68 коп., однако в заявлении указывает, что задолженность ответчика составляет 2 432 581 руб. 19 коп. 

С учетом изложенного суд предложил истцу уточнить размер исковых требований. 

В судебном заседании 24.03.2021 истец представил для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов № 0221055585 от 24.03.2021, уточнил, что задолженность ответчика с учетом корректировки составляет  3 403 782 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Посредством использования электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжинирнг» (ИНН 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица судом отказано, ввиду отсутствия доказательств наличия правоотношений с третьим лицом.

Кроме того ответчик просил отложить судебное разбирательство, для ознакомления с материалами дела в целях подготовки правовой позиции по спору. 

21.10.2020 ответчик вновь направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя общества на судебное заседание (по причине болезни), а также отсутствием специалистов в области энергетики для осуществления контррасчета.

С учетом ходатайства ответчика определением от 21.10.2020 суд отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 08.12.2020.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу спора в порядке ст. 131 АПК РФ, между тем ответчиком отзыв не представлен, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

22.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, однако подключение к заседанию не обеспечил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец, гарантирующий поставщик) и обществом «СтройВертикаль» (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 020614951 от 01.03.2014. 

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии  потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго».

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В январе 2020 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 403 782 руб. 68 коп.(с учетом уточнения), что подтверждается  актом приема-передачи электрической энергии за январь 2020 г., выставил корректировочную счет-фактуру № 020905009515-К1 от 31.05.2020 за минусом 697 775 руб. 67 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в январе 2020 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности (л.д. 45), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 20614951 от 01.03.2014  за январь 2020 в сумме 3 403 782 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).

Проанализировав условия договора № 020614951 от 01.03.2014, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 020614951 от 01.03.2014, акт приема-передачи электрической энергии за январь 2020 г., корректировочную счет-фактуру от 31.05.2020 № 020905009515-К1, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в январе 2020 г. электрической энергии на сумму 3 403 782 руб. 68 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного в январе 2020 г. ресурса в сумме 3 403 782 руб. 68 коп. (с учетом корректировки на сумму 697 775 руб. 67 коп.).

Факт поставки электрической энергии в январе 2020 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в 3 403 782 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 019 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 3 821 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройвертикаль» (ИНН 

<

***> 54510, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору электроснабжения № 20614951 от 01.03.2014  за январь 2020 в сумме 3 403 782 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 40 019 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 821 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 2494 от 05.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева