ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-/2019

город Москва                                                           Дело № А40-176171/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30  мая  2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫШНЕВОЛОЦКИЙ ХБК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года по делу № А40-176171/18, вынесенное судьей Пуловой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАНК «МБА-МОСКВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫШНЕВОЛОЦКИЙ ХБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: КБО ЗАО «Аграркредит» (AZ1006, 

<

...>; 123022, 

<

...>) 

о взыскании 263 879,22 дол. США.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.11.2018;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «БАНК «МБА-МОСКВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к  ООО  «ВЫШНЕВОЛОЦКИЙ ХБК»  о взыскании 263 879,22 дол. США, где в том числе: задолженность по договору кредитной линии №08/02-677КЛ-Д от 11.02.2008г.(кредитный договор №1) в размере 164 439,61 дол. США; задолженность по договору кредитной линии №07/10-94-677-Д от 22.10.2007г.(кредитный договор №2) в размере 99 439,61 дол. США, заключенным между "БАНК "МБА-МОСКВА" и ООО "ВЫШНЕВОЛОЦКИЙ ХБК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года по делу № А40-176171/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО  «ВЫШНЕВОЛОЦКИЙ ХБК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в   удовлетворении заявленных   исковых  требований.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- судом не учтен довод о том, что  проценты за пользование  кредитом  выплачиваются одновременно с окончательным возвратом кредита;

- судом  е учтен довод о том, что   право требования процентов за пользование кредитом передано новому кредитору.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  относительно  удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 

В соответствии с условиями кредитного договора №1 с учетом дополнительных соглашений №1 от 30.01.2009г., №2 от 30.09.2009г, №3 от 27.02.2010г., №3 от 31.03.2010г., №4 от 22.04.2011г., №5 от 10.02.2012г.. №6 от 11.02.2014г., №7 от 11.02.2015г., №8 от 11.02.2016г., №9 от 11.05.2016г. истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 600 000 долларов США (23.09.2008г. транш в размере 45 132 долларов США, 11.02.2008г. транш в размере 304 868 долларов США, 12.02.2008г. транш в размере 258 300 долларов США, 14.02.2008г. транш в размере 65 700 долларов США, 20.02.2008г. транш в размере 123 500 долларов США, 27.02.2008г. транш в размере 348 000 долларов США, 07.03.2008г. транш в размере 41.900 долларов США, 13.03.2008г. транш в размере 212 300 долларов США, 19.03.2008г. транш в размере 86 100 долларов США, 21.03.2008г. транш в размере 129 200 долларов США, 29.04.2008г. транш в размере 43 000 долларов США, 05.06.2008г. транш в размере 42 000 долларов США).

Согласно п.1.5 кредитного договора №1 в ред. Доп. соглашения №9 от 11.05.2016г. кредит должен быть возвращен 11.08.2016г.

Согласно п.1.4 договора (в ред. Доп. соглашения №4 от 22.04.2011г.) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12% годовых.

Согласно п.2.2 договора проценты начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту по день полного возвращения кредита включительно. Уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора №2 с учетом дополнительныхсоглашений №1 от 30.01.2009г., №2 от 30.09.2009г, №3 от 31.03.2010г., №4 от22.04.2011г., №5 от 20.10.2011г., №6 от 16.10.2012г., №7 от 17.10.2014г., №8 от16.10.2015г., №9 от 20.11.2015г., №10 от 19.02.2016г., №11 от 19.05.2016г. истецпредоставил ответчику кредит на сумму 1 600 000 долларов США (22.10.2007г. транш в размере 600 000 долларов США, 13.11.2007г. транш в размере 304 868 долларов США, 16.11.2007г. транш в размере 16 500 долларов США, 23.11.2007г. транш в размере 40 000 долларов США, 28.11.2007г. транш в размере 125 000 долларов США, 9.11.2007г. транш в размере 167 000 долларов США, 06.12.2007г. транш в размере 185 500 долларов США, 18.01.2008г.   транш  в   размере  161   132   долларов   США.Согласно п.1.5 кредитного договора №1 в ред. Доп. соглашения №11 от 19.05.2016г. кредит должен быть возвращен 20.06.2016г.

Согласно п.1.4 договора (в ред. Доп. соглашения №4 от 22.04.2011г.) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12% годовых.

Согласно п.2.2 договора проценты начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту по день полного возвращения кредита включительно. Уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением по кредиту.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2015г. по 23.05.2016г. в размере   164 439,61 долларов США по договору № 08/02-09-677КЛ-Д от 11.02.2008г., и за период с 16.07.2015г. по 23.05.2016г. в размере   99 439,61 долларов США по кредитному договору № 

<

***>.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными. 

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Факт заключения кредитных договоров и предоставления заемных денежных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик ,оспаривая принятый судом первой инстанции судебный акт ссылается на то, что истец, заключив с ОАО «Международный Банк Азербайджана» договор уступки права требования от 20.05.2016г., утратил право требования процентов за заявленный период.

Судом первой инстанции данный довод был отклонен, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции относительно  наличия у истца права на взыскание  начисленных процентов за спорный период в виду следующего.

Согласно приложению № 1 к договору цессии от 20.05.2016г. новому кредитору было передано в том числе: право требования  выплаты по спорным договорам суммы  основного долга по  предоставленным кредитам , а также   передано право требования выплаты суммы процентов за пользование кредитом, начисленных по 15.07.2015г. 

 Действительно, условиями кредитных договоров в редакции дополнительных соглашений установлено, что проценты выплачиваются  одновременно с окончанием погашения кредита ( т.е. 23.05.2016г. и 11.08.2016г. соответственно),  однако начисление процентов за пользование кредитом производится весь период пользования кредитом исходя из правовой природы данных процентов, а с учетом  того, что по договору уступки права требования от 20.05.2016г. новому кредитору было передано право требования процентов за пользование кредитом , рассчитанных только   с даты выдачи кредитов по 15.07.2015г., принимая во внимание непрерывность начисления данных процентов, у прежнего кредитора осталось право требования процентов за период с 16.07.2015г. по 23.05.2017г., поскольку обязательство по их уплате на дату подачи иска в суд уже наступило.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел  к обоснованному   выводу об удовлетворении заявленных требований. 

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года по делу № А40-176171/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Н. Янина

Судьи: Е.А. Ким  

 

Т.А. Лялина