РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214997/23-33-1462

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКС"

к ООО "ИГС-АВТО"

о взыскании

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 23.07.2023 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИГС-АВТО" задолженности по договору поставки от 28.05.2018 № 29/2 в размере 2 726 077,39 руб., неустойки в размере 136 303,87 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствии и в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 28.05.2018 года между ООО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (покупатель) и ООО "Интелекс" (Поставщик) был заключен договор поставки №29/2 от 28.05.2018 года, (далее-Договор) в соответствии с которым поставщик обязуется поставить производственно-технического назначения (далее-товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям Договора, а покупатель, обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере. Поставка Товара осуществляется партиями.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель и иные условия согласуются Сторонами в приложениях к Договору (далее - Спецификация), составляемых по форме Приложения №1 к договору.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Поставка товара осуществлена на основании следующих  УПД:  № УТ-17 от 29.04.2022 г. на общую сумму 49 841,60 руб., № УТ-18 от 29.04.2022 г. на общую сумму 640 678,00 руб.,  № УТ-59 от 04.10.2021 г. на общую сумму 1 042 693,31 руб.,  № УТ-63 от 04.10.2021 г. на общую сумму 1 076 988, 69 руб.,  № УТ-66 от 15.10.2021 г. на общую сумму 461 688,19 руб.,  № УТ-67 от 20.10.2021 г. на общую сумму 84 796,00 руб., №УТ-71 от 22.11.2021 г. на общую сумму 110 073.60 руб.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

В соответствии с условиями договора, покупатель оплачивает поставленный товар не ранее 60 календарных дней со дня приемки и не позже 90 календарных дней со дня предоставления оригинальных документов п.4.2 договора.

  Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не произвел, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 726 077,39 руб.

Истцом в материалы дела  представлена копия гарантийного письма от 22.04.2022 года в соответствии с которым Ответчик гарантировал оплату в соответствии с условиями спецификации №6741 от 12.04.2022 г. № 6777 от 18.04.2022 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий договора, в связи с чем, требований истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 726 077,39 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 2 726 077,39 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 136 303,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 договора, Истец имеет право требовать неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от суммы, подлежащей оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, с учетом применения истцом моратория, ограничения суммы - не более 5 процентов от суммы, подлежащей оплате,  арифметически и методологически выполнен верно. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИГС-АВТО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКС" задолженность в размере 2 726 077 (Два миллиона семьсот двадцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 39 копеек, неустойку в размере 136 303 (Сто тридцать шесть тысяч триста три) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 312 (Тридцать семь тысяч триста двенадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина