АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-12802/2024

29 января 2025 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Первая грузовая компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Алтай-Кокс», г. Заринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 365 руб. 28 коп., из них 41 480 руб. убытков и 50 885 руб. 28 коп. неустойки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Таганрогский морской порт»,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.03.2024 № 03027/24, диплом, паспорт,  

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Первая грузовая  

компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 365 руб. 28 коп., из них  

41 480 руб. убытков и 50 885 руб. 28 коп. неустойки, а также 3 695 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова