АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10404/2020

г. Владивосток

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 61 001 рубля,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 4482032 от 04.06.2009, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.10.2020, диплом о высшем образовании КР № 33590 от 20.05.2013, паспорт,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современный мир» о взыскании по агентскому договору в размере 61 001 рубля за период с марта 2018 года по апрель 2020 года.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования в части периода начисления задолженности, просил взыскать задолженность в размере 61 001 рубля за период с апреля 2018 года по апрель 2020 года.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Истец поддержал исковые требования с учётом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Принципал оплачивает Агенту за выполнение агентских функций вознаграждение, в размере 11 рублей 10 копеек (в том числе НДС) за выпуск одного счета-извещения в месяц по каждому лицевому счету в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления указанной суммы на счет Агента. Размер агентского вознаграждения может быть ежегодно изменен в одностороннем порядке, путем направления за 30 дней Агентом Принципалу уведомления об изменении стоимости договора.

Истец утверждает, что последний исполнил обязательства, вместе с тем, ответчик не в полном объеме оплатил задолженность по договору.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности по агентскому договору в заявленном размере, явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по агентированию, регулируемые главой 52 ГК РФ «Агентирование». 

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

На основании статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что договор расторгнут между сторонами в одностороннем порядке.

Указанные доводы отклонены судом, поскольку на основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2 договора, стороны установили, что договор действует до 31.12.2016 года, что свидетельствует о допущенной сторонами опечатке в договоре и совместном согласовании сторонами срока действия договора – 31.12.2018 года.

Так, пункт 5.4 договора установил, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированный на тех же условиях до тех пор, пока одна из сторон письменного не предупредит другую о намерении его изменения или расторжения не позднее чем за месяц до даты окончания срока действия договора.

Так, в материалах дела содержатся доказательства неоднократного уведомления ответчика (в 2018 году) о его намерении не пролонгировать агентский договор, что подтверждено письмом ООО «Современный мир» от 23.05.2018 года № 36, досудебной претензией от 27.06.2018 года № 51, уведомление от 26.11.2018 № 217.

Проанализировав указанные документы, сопоставив их с условиями агентского договора, суд установил, что договор действовал в период 2018 года и прекратил свое действие 31.12.2018 года.

Таким образом, начисление задолженности ответчику после прекращения действия договора (с 01.01.2019 года) не обоснованно.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности за период с апреля 2018 года по 31.12.2018 года. В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный мир» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 33 485 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек основного долга, а также 1342 (одну тысячу триста сорок два) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.