Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6451/2020

«17»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

августа

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовник 1» 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовник 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: Калининградская область, поселок городского типа Янтарный, ул. Советская, д. 102, офис 7) (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в марте-апреле 2020 года , в размере  91 912 руб. 80  коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере  879 руб. 19  коп.

Уточненные  исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда  о времени и месте рассмотрения дела , направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено  организацией почтовой связи  по истечении срока хранения.  

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ , пунктом 6 определения суда от 10.07.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие  Товарищества в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

07.06.2018г. между  АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком,  и  Товариществом, как потребителем, был заключен договор  энергоснабжения №205700044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные  настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки  заказчика, указанные в приложении  №2 к настоящему  договору. 

        В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом  является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии  производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика  до 18-го числа месяца , следующего за расчетным.

Во исполнение  условий договора истец в марте  и апреле 2020 года  согласно ведомостям электропотребления поставил  ответчику  электроэнергию  на общую сумму 91 912 руб. 80 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 30.04.2020г. , 26.05.2020г. истец  направил в его адрес претензии, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия иска судом к производству ответчик оплатил задолженность в размере 85 033 руб., до принятия иска – 6000 руб. Таким образом, задолженность на день рассмотрения настоящего дела составила 879 руб.19 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности  в размере 879 руб.19 коп. ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  879  руб.19 коп. правомерными.

Согласно  статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 3 437 руб. следует возложить на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина  в размере 563 руб. подлежит  возврату  истцу  из федерального бюджета

         Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  садоводческого некоммерческого товарищества «Садовник 1» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 879 руб. 19 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  3 437 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 563 руб.

        Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья

                                          Е.А. Лобанова