АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6644/2019

город Вологда

03 июня 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества производственно-торговой фирмы «Медтехника» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 298 948 руб.95 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество производственно-торговая фирма «Медтехника» (далее – ОАО ПТФ «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» (далее – ООО «Центр репродуктивной медицины») о взыскании 1 298 948 руб.95 коп. задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.12.2011 ОАО ПТФ «Медтехника» (арендодатель) и ООО «Центр репродуктивной медицины» (арендатор) заключили договор аренды № 4-11/2, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: помещения №№ 1а,3,4,4а,5-12, 17-26, 28-34, земельный участок площадью 147,05 кв.м.

Имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 27.12.2011.

Размер и порядок внесения арендной платы и платы за коммунальные услуги установлены в разделе 3 договора. 

Ссылаясь на то, что ответчик арендную плату в полном объеме не внес, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не внес арендную плату по договору и не оплатил коммунальные услуги, задолженность составляет 1 292 048 руб.95 коп. за период с марта 2018 года по март 2019 года  В связи с этим требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать долг в размере 6 900 руб. за поставленный товар по товарным накладным № 296 от 06.03.2017 и № 550 от 21.04.2017, подписанным ответчиком без возражений. 

Сумма задолженности в размере 6900 руб. подтверждается материалами дела. 

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» в пользу открытого акционерного общества производственно-торговой фирмы «Медтехника» задолженность в размере 1 298 948 руб.95 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 24 500 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1489 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк