ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, 

<

...>  

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-1565/2024  Дата объявления резолютивной части решения: 30 мая 2024 года  

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 мая 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С.В. Косоуховой  при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной  налоговой службы по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Гофрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обращении в пользу УФНС России по Тульской области взыскания на  заложенное имущество ООО «Гофрострой»: легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года  выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова  X7LHSRHGN61467509, стоимостью 1 500 000 руб., согласно уведомлению о возникновении  залога 2023-008-353896-282 от 21.08.2023,  

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, диплому, от ответчика – не явились, извещены,  УСТАНОВИЛ: 

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Гофрострой» (далее – ООО «Гофрострой», ответчик) об  обращении в пользу УФНС России по Тульской области взыскания на заложенное  имущество ООО «Гофрострой»: легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова X7LHSRHGN61467509,  стоимостью 1 500 000 руб., согласно уведомлению о возникновении залога 2023-008-353896282 от 21.08.2023.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в  

судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом.  

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в установленные  законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов,  страховых взносов, пени, штрафов отрицательное сальдо единого налогового счета на  08.02.2024 составило 10 060 304,24 руб., в том числе, налог (сборов, страховых взносов) в  размере 8 964 545,41 руб., начисленных соответствующих сумм пени в размере 991 549,22  руб., штраф в размере 104 209,61 руб.  

Управлением в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ (далее -  НК РФ) выставлено требование по состоянию на 08.04.2023 № 521 (со сроком уплаты до  21.06.2023) об уплате налогов, страховых взносов, пени в размере 4 992 920,17 руб.  

Неисполнение обществом указанного выше требования от 08.04.2023 № 521 в  добровольном порядке в установленный срок послужило основанием для принятия  Управлением в соответствии со статьей 46 НК РФ решения от 20.07.2023 № 148 о взыскании  за счет денежных средств на счетах в кредитных организациях, в пределах требований об  уплате на сумму 5 458 020,98 руб.  

Учитывая, что налогоплательщиком полностью не погашена имеющаяся  задолженность, в соответствии с положениями статьи 77 НК РФ 09.08.2023 Управлением  вынесено санкционированное Заместителем прокурора Тульской области Постановление №  2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 5 497 552,62 руб.,  с указанием имущества подлежащего аресту (легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года  выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова  X7LHSRHGN61467509, мощность двигателя ЛС:143).  

Рыночная стоимость легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года определена в  размере 1 500 000 руб.  

Копия постановление от 09.08.2023 № 2 вручена 10.08.2023 Врио генеральному  директору ООО «Гофрострой», о чем имеется соответствующая отметка с подписью  скрепленной печатью ООО «Гофрострой».  

10.08.2023 на основании Постановления от 09.08.2023 № 2 о наложении ареста на  имущество ООО «Гофрострой» Управлением оформлен (в присутствии врио генерального  директора Общества) протокол ареста имущества от 10.08.2023 № 2, согласно которому  описи подвергнуто имущество - легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова X7LHSRHGN61467509,  

стоимостью - 1 500 000 руб.  

В реестре уведомлений внесена запись о возникновении залога за номером 2023-008353896-282 от 21.08.2023 в отношении имущества общества, а именно легковой автомобиль  РЕНО DUSTER 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN  X7LHSRHGN61467509.  

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд  с рассматриваемым заявлением, в котором просит обратить взыскание заложенное  имущество ООО «Гофрострой»: легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова X7LHSRHGN61467509,  стоимостью 1 500 000 руб., согласно уведомлению о возникновении залога 2023-008-353896282 от 21.08.2023.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов.  

В соответствии со статье 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и  санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим  правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке  приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с  особенностями, установленными в настоящей главе.  

Из положений части 2 статьи 213 АПК РФ следует, что заявление о взыскании подается  в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы  в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.  

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и  сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится  взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).  

Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и  независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате  

налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и  сборах.  

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по  уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и  сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст.  75 НК РФ).  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов)  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об  уплате налога. Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа  предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.  

Пункт 1 статьи 46 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную  систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя.  

Согласно ч. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога  производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или  в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения  налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации  необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате  суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  

срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему  Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и  подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским  законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения  срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока.  

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в  случаях, предусмотренных НК РФ.  

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в  реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком,  в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на  перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским  законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 46 НК РФ).  

В силу ч. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на  счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии  информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его  корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных  денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества  налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае,  предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе  взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств  налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом  сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего  Кодекса.  

Таким образом, указанными статьями предусмотрен порядок взыскания налогов,  сборов, пеней и штрафов. Из указанных положений следует, что для взыскания за счет иного  имущества должника необходимо проведение предварительных действий налогового органа  по взысканию налога за счет его денежных средств.  

Судом установлено, что Управлением в соответствии с положениями ст. 69 Налогового  кодекса РФ выставлено требование по состоянию на 08.04.2023 № 521 (со сроком уплаты до  21.06.2023) об уплате налогов, страховых взносов, пени в размере 4 992 920,17 руб.  

Заявителем в материалы дела представлено решение налогового органа о взыскании  налогов (пеней, штрафов) за счет денежных средств общества, предусмотренное ч. 2 ст. 46  Налогового кодекса Российской Федерации, принятое в установленные ч. 3 ст. 46 НК РФ  сроки.  

С учетом представленных доказательств, судом сделан вывод о соблюдении  установленного ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации порядка взыскания  налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств ответчика.  

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения  исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового  или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности  налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате  налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия  налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей  46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах  налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика- организации или информации о  реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для  переводов электронных денежных средств (п. 3 ст. 77 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть  обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым  органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1  настоящей статьи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,  исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с  настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи  101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение  (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в  отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения  

исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята  обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании  закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной  регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или  плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем  возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при  наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по  обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено  правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем  регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого  имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения  указанного реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими  лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения  записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было  знать о существовании залога ранее этого.  

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество.  

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении налоговым  органом требований НК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 статьи 340 ГК  РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об  обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость  предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога  при обращении на него взыскания.  

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое  взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с  публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд  устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.  

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в установленные  законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов,  страховых взносов, пени, штрафов отрицательное сальдо единого налогового счета на  08.02.2024 составило 10 060 304,24 руб., в том числе, налог (сборов, страховых взносов) в  размере 8 964 545,41 руб., начисленных соответствующих сумм пени в размере 991 549,22  руб., штраф в размере 104 209,61 руб.  

Управлением в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ выставлено  требование по состоянию на 08.04.2023 № 521 (со сроком уплаты до 21.06.2023) об уплате  налогов, страховых взносов, пени в размере 4 992 920,17 руб.  

Неисполнение обществом требования от 08.04.2023 № 521 в добровольном порядке в  установленный срок послужило основанием для принятия Управлением в соответствии со ст.  46 НК РФ решения от 20.07.2023 № 148 о взыскании за счет денежных средств на счетах в  кредитных организациях, в пределах требований об уплате на сумму 5 458 020,98 руб.  

Учитывая, что налогоплательщиком полностью не погашена имеющаяся  задолженность, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ 09.08.2023 Управлением  вынесено санкционированное Заместителем прокурора Тульской области Постановление №  2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 5 497 552,62 руб.,  с указанием имущества подлежащего аресту (легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года  выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова  X7LHSRHGN61467509, мощность двигателя ЛС:143).  

Рыночная стоимость легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года определена в  

размере 1 500 000 руб.  

Копия постановление от 09.08.2023 № 2 вручена 10.08.2023 Врио генеральному  директору ООО «Гофрострой», о чем имеется соответствующая отметка с подписью  скрепленной печатью ООО «Гофрострой».  

10.08.2023 на основании Постановления от 09.08.2023 № 2 о наложении ареста на  имущество ООО «Гофрострой» Управлением оформлен (в присутствии врио генерального  директора Общества) протокол ареста имущества от 10.08.2023 № 2, согласно которому  описи подвергнуто имущество - легковой автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***>, номер кузова X7LHSRHGN61467509,  стоимостью - 1 500 000 руб.  

В реестре уведомлений внесена запись о возникновении залога за номером 2023-008353896-282 от 21.08.2023 в отношении имущества общества, а именно легковой автомобиль  РЕНО DUSTER 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN  X7LHSRHGN61467509.  

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном  порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в  соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом  актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов, пени, штрафных  санкций.  

Из материалов дела следует, что на дату обращения налогового органа в суд  неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом составило 4 992  920,17 руб., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью 1 500 000 руб., о чем  21.08.2023 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой  информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-353896-282,  является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного  залогом более 3 месяцев, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства более 5  процентов от размера оценки предмета залога.  

Как установлено судом, общество не представило доказательств исполнения  обязательств, обеспеченных залогом. В ходе рассмотрении дела общество мотивированного  отзыва не представило, возражений по существу заявленных требований не заявило.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

При имеющихся обстоятельствах, поскольку в материалах дела не содержится  доказательств исполнения обществом обязательств по оплате указанной задолженности,  заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в размере 6 000  руб. относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области  удовлетворить.  

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с  ограниченной ответственностью «Гофрострой», стоимостью 1 500 000 руб.: легковой  автомобиль РЕНО DUSTER 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак  

<

***>, номер кузова X7LHSRHGN61467509.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гофрострой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья С.В. Косоухова