АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.03.2023 Дело № А41-54005/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2023  Полный текст постановления изготовлен 30.03.2023  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,  судей Голобородько В.Я., Паньковой Н.М.,  

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО1, доверенность от 24.10.2022, 

рассмотрев 23.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу финансового  управляющего должником  

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022, 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022  по заявлению об истребовании у должника документов, о предоставлении  доступа финансовому управляющему в жилое помещение  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022  финансовым управляющим должником утверждена ФИО4.  

Финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением об истребовании у должника документов  (согласно перечню), а также о предоставлении доступ финансовому  управляющему в жилое помещение по месту жительства должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2022, заявление удовлетворено частично, у  

должника истребованы следующее документы и сведения: копия паспорта (все  страницы); копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего  имущества супругов; копии документов, подтверждающих право собственности  на движимое и недвижимое имущество; копии документов, удостоверяющих  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при  наличии); копии документов о совершенных, сделках с недвижимым  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и иных сделках; перечень юридических лиц, где должник является  руководителем или участником, сведения о принадлежащих долях, вкладах,  акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о  принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; документы,  подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального  предпринимателя; копия решения о признании гражданина безработным,  выданную государственной службой занятости населения; справка из ФНС о  состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам; справка в свободной  форме, содержащую информацию об имеющихся у должника счетах в банках (в  том числе за рубежом), с предоставлением выданных банками справок о наличии  у должника счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных  средств на счетах, во вкладах (депозитах) выписки по операциям на счетах, по  вкладам (депозитам), справки об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств; сведения о переводах электронных  денежных средств за период, начиная с 28.08.2017 по настоящее время (при  наличии); учредительные документы по обществам (ООО, ЗАО, ОАО) либо  некоммерческим фондам, ассоциациям либо общественным организациям, в  которых должник числится в составе учредителей (участников); справка в  свободной форме содержащей перечень зарегистрированных за должником  объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе  транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах,  комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах  незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений  и т.д.; декларации по форме 3-НДФЛ за период с 28.08.2017 по настоящее время;  справку в свободной форме, содержащую информацию о наличии фактов  привлечения должника к административной и налоговой ответственности;  справку в свободной форме, содержащую информацию о гражданах, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью; справку в свободной форме, содержащую перечень о выданных  доверенностях; правоустанавливающие документы на приобретение объектов  недвижимости, а в случае отчуждения объектов недвижимости - оригиналы  правоустанавливающих документов на отчуждение объектов недвижимости, в  отношении следующих объектов недвижимости, которые принадлежали  (принадлежат) должнику согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2021, а именно: 1)  жилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:271888, расположенное  по адресу: 

<

...>, доля в праве: 1/2, дата государственной регистрации  прекращения права: 14.11.2018; 2) жилое помещение с кадастровым номером  50:20:0000000:271889, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский  р-н, 

<

...>, вид права: собственность,  

дата государственной регистрации: 22.04.2016; 3) жилое помещение с  кадастровым номером 50:20:0070218:11757, расположенное по адресу:  

<

...>, вид права: собственность, дата государственной регистрации  прекращения права: 25.02.2014; 4) жилое помещение с кадастровым номером  50:20:0070218:11854, расположенное по адресу: 

<

...>, вид права:  собственность, дата государственной регистрации прекращения права:  14.11.2018; 5) жилое помещение с кадастровым номером 71:11:010401:1433,  расположенное по адресу: 

<

...>, доля в праве: 1/2, дата государственной регистрации  прекращения права: 28.10.2004; 6) нежилое здание с кадастровым номером  71:28:010405:439, расположенное по адресу: 

<

...> во дворе д. № 20, доля в праве: 1/2, дата  государственной регистрации прекращения права: 01.07.2008; -оригиналы  правоустанавливающих документов на приобретение транспортных средств, а  также оригиналы правоустанавливающих документов на отчуждение  транспортных средств, которые принадлежали ФИО2 согласно ответу  Межрайонной налоговой службы № 22 по Московской области от 19.01.2021, а  именно: 1) снегоход, марка ТС: CАН-AM, Аутлендер MAX XT 650EFI,  государственный регистрационный знак: 

<

***> год выпуска: 2015, дата  регистрации владения: 22.12.2015, дата прекращения владения: 31.10.2018; 2)  автомобиль Tойота Ландкрузер 150 Прадо, год выпуска: 2011, государственный  регистрационный знак: 

<

***> дата регистрации владения: 24.09.2011, дата  прекращения владения: 09.10.2018; 3) автомобиль Тойота Камри, год выпуска:  2016, государственный регистрационный знак: 

<

***> дата регистрации  владения: 25.07.2017, дата прекращения владения: 31.10.2017. В удовлетворении  заявления в остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору в части,  финансовый управляющий должником обратился Арбитражный суд  Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и  постановление судов отменить в части отказа в удовлетворении заявленных  требований (с учетом уточнения просительной части в судебном заседании), в  отмененной направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В  обоснование доводов кассационной жалобы финансовый управляющий  ссылается на неправильное применение судами норм материального и  процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв  должника на кассационную жалобу.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  настаивала на доводах кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового  управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке  статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная  коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены  определения и постановления судов в обжалуемой части по доводам  кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества.  

Как разъяснено пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) целью положений пункта 3  статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи  213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их  системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность  максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о  банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В пункте 39 Постановления № 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды  должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том  числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о  предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к  адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п.  Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о  банкротстве.  

В настоящем случае, отказывая в удовлетворении заявления об обязании  должника обеспечить доступ финансовому управляющему в жилое помещение,  суды исходили из того, что финансовым управляющим не  представлено документов, подтверждающих вручение или направление запроса  о  

предоставлении доступа в жилое помещение должнику, как и доказательства  чинения должником препятствий в осуществлении возложенных на него  обязанностей в рамках процедуры банкротства, в частности, в предоставлении  доступа в принадлежащее должнику жилое помещение.  

Кассационная жалоба финансового управляющего не содержит ссылок на  доказательства, которые были бы представлены в материалы дела и не  исследованы судом, в подтверждения довода о чинения должником препятствий  в осуществлении возложенных на него обязанностей в рамках процедуры  банкротства или игнорировании требований финансового управляющего о  предоставлении доступа.  

Вопреки доводам кассационной жалобы, перечень документов,  определенных судом к передаче финансовому управляющему соответствует  требованиям Закона к документам, в отношении которых на должника  возложена обязанность по передаче финансовому управляющему.  

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу  доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и  апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных  правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела  обстоятельства, при этом выводы судов в обжалуемой части соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки  судом апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных  судом обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в  полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  основаниями для отмены судебных актов в обжалуемой части в соответствии со  ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по  делу № А41-54005/2020 в обжалуемой части оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Короткова  

Судьи В.Я. Голобородько 

 Н.М. Панькова