АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39752/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                     12 мая 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 апреля 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-154),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) арбитражного управляющего ФИО1, 2) общества с ограниченной ответственностью "ДВК Ильиногорский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                         3) акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 386324 руб. 55 коп. долга, 12564 руб. 02 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 05.11.2024,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось                  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорское (далее - МУП ЖКХ "Ильиногорское") и Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании                386324 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2044000 от 05.01.1998                за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 28511 руб. 28 коп. пени за период с 19.10.2023                         по 19.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

           К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены арбитражный управляющий ФИО1,                   ООО "ДВК Ильиногорский" и АО "Нижегородская областная коммунальная компания".

            Истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" попросило взыскать с ответчика 386324 руб. 55 коп. задолженности, 12564 руб. 02 коп. пени                 за период с 19.10.2023 по 19.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

           Уточнение иска судом принято.

            От Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области  поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых Администрация указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

            МУП ЖКХ "Ильиногорское" в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возразило, указав на отсутствие принадлежащего ему на праве собственности или ином вещном праве спорного имущества.

            ООО "ДВК Ильиногорский" представило позицию по делу, в которой третье лицо указало, что МУП ЖКХ "Ильиногорское" не осуществляет деятельность с октября 2023 года, объекты энергопотребления переданы в Администрацию.

 АО "Нижегородская областная коммунальная компания" в отзыве на иск указало, что               в спорный период муниципальные объекты ГВС р.п. Ильиногорск находились в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Ильиногорское".

  Арбитражный управляющий ФИО1 отзыв на иск не представила.

Ответчик и третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО "Нижновэнерго" (в настоящее время - ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород") (Гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "Ильиногорское" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2044000 от 05.01.1998, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (пункт 2.1. Договора), а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями, режимами и сроками, установленными настоящим Договором на условиях (пункт 2.2.1 договора). 

Срок действия договора установлен до 31.12.1998 и считается ежегодно продленным на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры. 

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в сентябре - октябре 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными                            в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии от 30.09.2023 и 31.10.2023,                          а также актами съема показаний.

  Для оплаты Потребителем поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" выставило соответствующие счета-фактуры № 2031/24422/01 от 30.09.2023                           и № 2031/27627/01 от 31.10.2023 на сумму 386324 руб. 55 коп.

Согласно Постановлению Администрации рабочего поселка Ильиногорск Володарского муниципального района Нижегородской области № 256 от 19.12.2022 прекращено право хозяйственного ведения МУП ЖКХ "Ильиногорское" в отношении спорных объектов электропотребления.

        В соответствии с Постановлением № 163 от 25.01.2023 Администрация   Володарского муниципального округа Нижегородской области приняла в муниципальную собственность МУП ЖКХ "Ильиногорское" и имущество, закрепленное за ним.

Направленные в адрес МУП ЖКХ "Ильиногорское" и Администрации претензии                  от 19.10.2023 и 21.11.2023 с требованием погасить долг в размере 386324 руб. 55 коп.                    по договору энергоснабжения № 2044000 от 05.01.1998 за период с 01.09.2023 по 31.10.2023              и оплатить начисленные пени оставлены последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд                        с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,    а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                             не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 11.09.2023 по делу      № А43-22120/2023 принято к производству заявление о признании МУП ЖКХ "Ильиногорское"  несостоятельным  (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2024 по делу                 № А43-22120/2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1; решением от 19.03.2025 в отношении имущества МУП ЖКХ "Ильиногорское" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ                       от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму                      по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов                        по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле                       о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Применительно к настоящему спору требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, с учетом даты принятия арбитражным судом заявления о признании МУП ЖКХ "Ильиногорское" несостоятельным (банкротом) (11.09.2023), относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

           Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

            Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН:

            1) Теплопункт в микрорайоне № 2, кадастровый номер 52:22:0800002:2477, назначение – нежилое, площадь 206, 9 кв.м, Нижегородская обл, 

<

...> объект № 3, с 03.03.2023 является собственностью Володарского муниципального округа Нижегородской области, с 09.07.2018 имущество находится                          в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Ильиногорское";

            2) Фекально-канализационная станция, кадастровый номер 52:22:0800002:4019, назначение – сооружения коммунального хозяйства, площадь 11,9 кв.м, Нижегородская область, 

<

...> объект № 13а, с 10.11.2023 является собственностью Володарского муниципального округа Нижегородской области, с 11.07.2018 имущество находится в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Ильиногорское";

            3) Канализационная насосная станция, кадастровый номер 52:22:0800002:4023, назначение – сооружения коммунального хозяйства, площадь 89,8 кв.м, Нижегородская область, 

<

...> объект № 14ж, с 09.11.2023 является собственностью Володарского муниципального округа Нижегородской области, с 11.07.2018 имущество находится в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Ильиногорское";

            4) Канализационная станция на фекальном коллекторе, кадастровый номер - 52:22:0800002:4034, назначение - сооружения коммунального хозяйства, площадь 46,3 кв.м, Нижегородская область, 

<

...> объект № 3а,                     с 08.11.2023 является собственностью Володарского муниципального округа Нижегородской области, с 11.07.2018 имущество находится в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Ильиногорское".

            В отзыве на иск МУП ЖКХ "Ильиногорское" указало, что вышеуказанные объекты электропотребления выбыли из хозяйственного ведения ответчика, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.05.2023 № 18/7 "О формировании Информационной базы организаций Нижегородской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование" МУП ЖКХ "Ильиногорское" исключено               из информационной базы ресурсных организаций в связи с прекращением осуществления регулируемой деятельности со дня его принятия.

В отзыве на иск Администрация указала, что после изданий Постановлений № 256                от 19.12.2022 и № 163 от 25.01.2023 фактически право хозяйственного ведения за МУП ЖКХ "Ильиногорское" не прекращено. Кроме того, сети теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения переданы на техническое обслуживание ООО "ДВК Ильиногорский" (договор от 06.10.2023) и АО "Нижегородская областная коммунальная компания" (договор                        от 10.10.2023).

            Суд рассмотрел доводы ответчиков и отклонил их в силу следующего.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 14.09.2023 по делу      № А43-22120/2023 суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество                                 МУП ЖКХ "Ильиногорское", в том числе на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                             и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия                    в отношении недвижимого имущества, принадлежащего МУП ЖКХ "Ильиногорское", на праве собственности, хозяйственного ведения.

            Определением от 25.12.2023 по делу № А43-22120/2023 суд частично отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.09.2023, в части запрета Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области передавать имущество на праве аренды ООО "ДВК Ильиногорский", в том числе, фекально-канализационную станцию, кадастровый номер 52:22:0800002:4019, канализационную насосную станцию, кадастровый номер 52:22:0800002:4023, и канализационную станцию                  на фекальном коллекторе, кадастровый номер - 52:22:0800002:4034; в части запрета Администрации передавать имущество на праве аренды АО "Нижегородская областная коммунальная компания", в числе которого указан теплопункт в микрорайоне № 2, кадастровый номер 52:22:0800002:2477, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия по регистрации договоров аренды между Администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области и ООО "ДВК Ильиногорский", между Администрацией и АО "Нижегородская областная коммунальная компания".

            Определением от 12.04.2024 по делу № А43-22120/2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.09.2023, отменены в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия по прекращению права хозяйственного ведения, оперативного управления в отношении имущества, в числе которого указаны: теплопункт                 в микрорайоне № 2, кадастровый номер 52:22:0800002:2477, фекально-канализационная станция, кадастровый номер 52:22:0800002:4019, канализационная насосная станция, кадастровый номер 52:22:0800002:4023, и канализационная станция на фекальном коллекторе, кадастровый номер - 52:22:0800002:4034.

            С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что спорные объекты энергопотребления            в предъявленный к взысканию период находились в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Ильиногорское".

            На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

            Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья                      209 ГК РФ). 

            В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

            При этом, согласно статье 51 Закона № 131-ФЗ и статье 209 ГК РФ собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, не противоречащие закону       и иным правовым актам, в том числе соблюдать установленные этими законами и нормативными актами ограничения. 

            Муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ (статья 294 ГК РФ). 

            Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр,              если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ). 

            МУП ЖКХ "Ильиногорское" до 12.04.2024 осуществляло владение, пользование                     и распоряжение переданного ему имущества в пределах, определяемых собственником                         и действующим законодательством Российской Федерации (статьи 216, 294-295 ГК РФ).

            Владение в спорный период МУП ЖКХ "Ильиногорское" соответствующим имущественным комплексом подтверждается информацией о том, что в период с 14.09.2023              по 12.04.2024 судом в рамках дела № А43-22120/2023 наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий по прекращению права хозяйственного ведения                            спорного имущества.

МУП ЖКХ "Ильиногорское" не представило документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, не представило доказательств полной оплаты.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению                     в заявленном размере с МУП ЖКХ "Ильиногорское". В удовлетворении требований                            к Администрации суд отказывает, так как право хозяйственного ведения за Потребителем прекратилось только после 12.04.2024.

            Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании                    12564 руб. 02 коп. пени за период с 19.10.2023 по 19.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,             в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

            Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,                       что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, контррасчет                                не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора                   и требованиям действующего законодательства. 

  Оснований для снижения неустойки по правилу статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

  С учетом изложенного, требование ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" о взыскании  с МУП ЖКХ "Ильиногорское" начисленной законной неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  Прочие доводы сторон судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права не способны повлиять на исход спора.  

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств             в их совокупности.

            Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств,                суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с МУП ЖКХ "Ильиногорское"                 386324 руб. 55 коп. задолженности за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 12564 руб. 02 коп. пени за период с 19.10.2023 по 19.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований к Администрации суд истцу отказал.

            При таком исходе дела, расходы по госпошлине в размере 10978 руб. в порядке                  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся                                 на МУП ЖКХ "Ильиногорское", из которых 10840 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 138 руб. - в доход федерального бюджета.

  Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявлено требование о взыскании                 почтовых расходов в сумме 236 руб. 40 коп., понесенных ввиду необходимости направления           в адрес ответчиков искового заявления и претензий. 

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

  Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации              к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи                      с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает              при условии фактического несения стороной таких затрат. 

  Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 20.10.2023 и 22.11.2023 (претензии),                              от 26.12.2023 (иск).

  Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 160 руб. 80 коп., в части расходов, понесенных на отправление почтовой корреспонденции в адрес МУП ЖКХ "Ильиногорское".

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                    386324 руб. 55 коп. долга, 12564 руб. 02 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 20.12.2023             по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии                        с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №  35-ФЗ                    "Об электроэнергетике", а также 10840 руб. государственной пошлины и 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.  

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета                138 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу                            в установленном процессуальным законодательством порядке.

В удовлетворении требований к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                           в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               Ю.С. Паутова