ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело №А35-2939/2023

город Воронеж

27» ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:                      

от Министерства природных ресурсов Курской области: ФИО4, представителя по доверенности № 128 от 31.05.2024;

от общества с ограниченной ответственностью «Альматея»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альматея» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 по делу № А35-2939/2023 по иску Министерства природных ресурсов Курской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альматея» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора аренды лесного участка, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альматея» к Министерству природных ресурсов Курской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора аренды лесного участка от 09.04.2010, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Альматея», с даты его заключения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Курской области (далее – Минприроды Курской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альматея» (далее – ООО «Альматея», ответчик) о расторжении заключенного между Комитетом лесного хозяйства Курской области (правопреемник – Минприроды Курской области) и ООО «Альматея» договора аренды лесного участка для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010, взыскании с ООО «Альматея»              1 318 516 руб. 53 коп. в том числе: основной долг по договору аренды лесного участка для осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010: в федеральный бюджет - в размере 47 руб. 05 коп.; в бюджет субъекта - в размере 784 010 руб. 16 коп, неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 15.06.2020 по 09.04.2024 в размере 534 459 руб. 32 коп. (с учетом уточнений).

До рассмотрения дела по существу от ООО «Альматея» поступило встречное исковое заявление к Минприроды Курской области о расторжении договора аренды лесного участка от 09.04.2010, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Альматея» с даты его заключения 09.04.2010, с указанной даты обязательства считать прекращенными.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 исковые требования Минприроды Курской области к ООО «Альматея» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка удовлетворены. Расторгнут заключенный между Комитетом лесного хозяйства Курской области (правопреемник – Минприроды Курской области) и ООО «Альматея» договор аренды лесного участка для осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010. С ООО «Альматея» в пользу Министерства природных ресурсов Курской области взыскано 1 318 516 руб. 53 коп. в том числе: основной долг по договору аренды лесного участка для осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010: в федеральный бюджет - в размере 47 руб.05 коп.; в бюджет субъекта - в размере 784 010 руб. 16 коп, неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 15.06.2020 по 09.04.2024 в размере 534 459 руб. 32 коп. С ООО «Альматея» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 32 185 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Альматея» к Минприроды Курской области о расторжении договора аренды лесного участка от 09.04.2010, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Альматея» с даты его заключения, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Альматея» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Минприроды Курской области отказать в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Альматея» удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что при вынесении обжалуемого решения арбитражным судом области не учтено, что договор аренды лесного участка заключен 09.04.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому обязательным является заключение охотхозяйственного соглашения, в связи с чем, является ничтожной сделкой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для взыскания арендной платы отсутствуют, поскольку отсутствие охотхозяйственного соглашения препятствовало использованию арендованного земельного участка. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Альматея» явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от Минприроды Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Минприроды Курской области возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области на основании заключенного 09.04.2010 по результатам лесного аукциона согласно главы 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) договора аренды лесного участка (далее - договор) между комитетом лесного хозяйства Курской области (арендодатель) и ООО «Альматея» (арендатор) арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, расположенный: Российская Федерация, Курская область, Кореневский район, Суджанское лесничество (Кореневское участковое лесничество), квартала 23,33,35-37,67- 69, площадью 850 га. Номер учетной записи лесного участка, предоставленного в аренду, в государственном лесном реестре 21-2010-04. 

Вид использование лесов: осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. 

Как подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора аренды лесного участка арендатор - ООО «Альматея» обязано было использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством РФ и договором аренды лесного участка и в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 раздела III договора своевременно вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором за использование лесного участка 

Пунктом 6 раздела II договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 к договору аренды лесного участка, в котором предусмотрен календарный план внесения арендной платы - до 15 числа последнего месяца квартала. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Так, согласно уточненным исковым требованиям (в редакции от 09.04.2024) задолженность ООО «Альматея» по договору аренды лесного участка для осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010 составила: в федеральный бюджет - в размере 47 руб. 05 коп.; в бюджет субъекта - в размере 784 010 руб. 16 коп.

Также, согласно пояснениям Минприроды Курской области неисполнение обязанности по своевременной оплате арендной платы послужило основанием для начисления ООО «Альматея» пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.06.2020 по 09.04.2024 в размере 534 459 руб. 32 коп. 

Кроме того, согласно подпункту «з» пункта 11 раздела III договора арендатор обязан представить арендодателю в течение трех месяцев с момента подписания договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. 

Согласно пояснениям Министерства ООО «Альматея» предупреждалось о необходимости предоставления проекта освоения лесов на арендованный участок. 

Однако, арендатор (ООО «Альматея») в нарушение статьи 24 ЛК РФ использовало лесной участок без проекта освоения лесов. 

Ввиду неоднократного нарушения ООО «Альматея» обязательств по договору аренды, Минприроды Курской области в адрес ответчика направило претензию от 02.12.2022 №05-01 -33/12165, в которой предложило ООО «Альматея» расторгнуть договор аренды лесного участка от 09.04.2010  по соглашению сторон (с приложением соглашения о расторжении договора) с уплатой в бюджет Российской Федерации суммы задолженности по арендной плате и пени по договору. 

Однако претензия Министерства природных ресурсов Курской области была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

С учетом изложенного, Министерство природных ресурсов Курской области обратилось в суд с настоящим иском о расторжении договора аренды и взыскании задолженности и неустойки по договору.

Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства и существо заявленных требований апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что ввиду неоднократного неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы и неисполнения обязанности по представлению проекта освоения лесов на арендованный участок, заявленные Минприроды Курской области требования о расторжении договора аренды лесного участка для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010, взыскании задолженности по договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка от 09.04.2010 с даты его заключения апелляционным судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ЛК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В соответствии с правилами статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 78 ЛК РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2010 между Комитетом лесного хозяйства Курской области (в настоящее время - Минприроды Курской области) и ООО «Альматея» был заключен договор аренды лесного участка, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Кореневский район, Суджанское лесничество (Кореневское участковое лесничество), квартала 23, 33, 35-37, 67- 69, площадью 850 га, для ведения охотничьего хозяйства сроком до 09 апреля 2059 года. Номер учетной записи лесного участка, предоставленного в аренду, в государственном лесном реестре 21-2010-04.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Наличие на стороне ООО «Альматея» задолженности по договору аренды в спорной сумме: в федеральный бюджет - в размере 47 руб.05 коп.; в бюджет субъекта - в размере 784 010 руб. 16 коп (в редакции уточнений от 09.04.2024), подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не опровергнуто.

Напротив, в отзыве на заявление от 22.05.2023 (том 3, л.д. 80-82), ООО «Альматея», не оспаривая факт невнесения арендных платежей, поясняет, что арендная плата не вносилась арендатором ввиду не заключения с Минприроды Курской области охотхозяйственного соглашения и ООО «Альматея» планировало оплатить аренду после заключения указанного соглашения.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450, 619 ГК РФ, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлены специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет: арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Статьей 24 ЛК РФ предусмотрено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Согласно подпункту «з» пункта 11 раздела III договора арендатор обязан представить арендодателю в течение трех месяцев с момента подписания договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. 

Арендатором лесного участка ООО «Альматея» после заключения договора аренды лесного участка по материалам лесоустройства 2000 года в установленном порядке был разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение № 124 от 04.05.2011. 

В соответствии с лесным законодательством лесоустройство проводится один раз в 10 лет. В 2012 году, после проведения лесоустроительных работ в лесном фонде Курской области были утверждены новые лесохозяйственные регламенты Суджанского лесничества. 

02.05.2024 ООО «Альматея» обратилось в Министерство природных ресурсов Курской области с заявлением о проведении государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда. 

По результатам рассмотрения обращения в приеме документов, необходимых для предоставления услуги в приеме документов Минприроды Курской области отказало, поскольку представленный ООО «Альматея» проект освоения лесов не соответствовал приказу Минприроды России от 16.11.2021 № 84 «Об утверждении Состава проекта освоении лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа».

Таким образом, ООО «Альматея» во исполнение положений статей 24, 88 ЛК РФ было необходимо предоставить проект освоения лесов на арендованный участок согласно материалам лесоустройства 2012 года. 

Однако, как подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных положений лесного законодательства ООО «Альматея» продолжало использовать лесной участок без проекта освоения лесов.

Установив, как неоднократное неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, так и неисполнение арендатором обязанности по представлению проекта освоения лесов на арендованный участок, арбитражный суд области, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 619 ГК РФ и пункта 18 раздела VI договора, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленного Минприроды Курской области требования о расторжении заключенного между Комитетом лесного хозяйства Курской области (правопреемник - Минприроды Курской области) и ООО «Альматея» договора аренды лесного участка для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства от 09.04.2010.

Арбитражный суд области, исходя из положений статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, и не установив обстоятельств ее погашения ответчиком, удовлетворил требование Минприроды Курской области о взыскании с ООО «Альматея» задолженности в федеральный бюджет - в размере 47 руб. 05 коп.; в бюджет субъекта - в размере 784 010 руб. 16 коп.

В связи с нарушением обязательства по внесению арендной платы и ссылаясь на согласованную сторонами в пункте 13 договора ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истцом заявлено требование и о взыскании с ответчика неустойки, которое на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, удовлетворено судом, с ответчика в пользу истца взыскано 534 459 руб. 32 коп. неустойки за период с 15.06.2020 по 09.04.2024. Неустойка в указанной сумме признана арбитражным судом области соразмерной нарушенному обязательству, с учетом длительности срока его нарушения, а ее ставка - не превышающей размеров (0,1%), обычно применяемых в практике заключения хозяйственных договоров.

В свою очередь, обращаясь с встречным иском, ООО «Альматея» ссылалось на положения пункта 1 статьи 451 ГК РФ и статью 71 ЛК РФ и просило расторгнуть договор аренды лесного участка от 09.04.2010 с даты его заключения.

Так, после проведения аукциона ООО «Альматея», как победитель аукциона, обратилось в Курскоблохотуправление с заявлением о выдаче лицензии на пользование объектами животного мира. 

Курскоблохотуиравлением, (в последующем правопреемником Комитетом лесного хозяйства Курской области, правопреемник – Минприроды Курской области) было сообщено ООО «Альмагея», что для выдачи лицензии и заключения охотхозяйственного соглашения необходимо проведение разработки Схемы территориального охотустройства Курской области. 

Схема территориального охотустройства региона, утверждена постановлением Губернатора Курской области от 11.09.2018 №3б1-пг «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий территории Курской области». 

Согласно пояснениям ООО «Альматея», Комитет отказался заключить охотхозяйственное соглашение, тем самым, лишив возможности ответчика пользоваться арендованным участком.

В соответствии с статьей 36 ЛК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) леса могут использоваться для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Лесные участки предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений, заключенных в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и договоров аренды лесных участков (пункт 2).

Отношения в сфере лесного хозяйства и отношения в сфере использования объектов животного мира регулируются самостоятельными нормами права, а именно ЛК РФ и Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном, мире», Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие на правах аренды лесные участки и желающие осуществлять деятельность в сфере охотничьего хозяйства, должны заключить охотхозяйственные соглашения.

Согласно статье 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  охотхозяйственное соглашение заключает орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации с победителем аукциона на право заключения такого соглашения или с иным лицом в соответствии с частями 27 и 31 статьи 28 настоящего Федерального закона. 

В силу части 3 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», право на заключение охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о представлении в пользование территорий или акваторий, представлено юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (Федеральный закон вступил в силу с 01.04.2010).

Минприроды Курской области пояснило, что поскольку у ООО «Альматея» отсутствовала лицензия на пользование животным миром у Комитета природных ресурсов Курской области отсутствовали правовые основания для заключения с ООО «Альматея» охотхозяйственного соглашения.

Таким образом, ООО «Альматея», заключив договор аренды лесного участка, но не имея долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, не имело право на заключение охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона. 

Вместе с тем, в силу положений части 1 статьи 72 ЛК РФ и принимая во внимание, что лесной участок по договору был предоставлен ООО «Альматея» в аренду для осуществления вида деятельности в сфере охотничьего хозяйства, отсутствие охотхозяйственного соглашения не препятствовало ООО «Альматея» использовать лесной участок для ведения охотхозяйственной деятельности.

Материалами дела подтверждается, что выиграв аукцион и заключив договор аренды лесного участка, внося плату за пользование лесным участком в период с сентября 2010 по март 2020 года, получив положительное заключение от 04.05.2011 № 124 проекта освоения лесов, ООО «Альматея» использовало данный лесной участок по назначению. 

Заключая данный договор, ответчик был осведомлен о его условиях, в том числе обжалуемых и был согласен с ними. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 по делу      № А35-2939/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

судьи

ФИО2 

ФИО3