1009/2017-213986(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2017 года Дело № А55-29929/2016  

Арбитражный суд Самарской области  в составе судьи Хмелева С.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожной  

Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Новый формат"  

От 28 ноября 2016 года № 

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"   2.Обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский»  

третье лицо – ФИО1, 

о взыскании 1 992 159 руб. 10 коп. при участии в заседании 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017  от ответчиков –не явились, извещены  

от третьего лица – ФИО1(личность установлена) 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о  взыскании ущерба (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) в сумме 1 992  159 руб. 10 коп., причиненного 05.07.2016 в результате залива нежилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 принят отказ от  иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский», производство в  отношении этого ответчика прекращено, с Общества с ограниченной ответственностью  "Самарские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Новый формат" взыскано 1 992 159 руб. 10 коп. в возмещение вреда,  50 000 руб. – расходы по экспертизе, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 32 922 руб.  

Вместе с тем, согласно уточнения иска заявлены расходы на оплату экспертизы от  03.08.2016 (40 000 руб.) и расходы на оплату услуг представителя (50 000 руб.), которые  судом при принятии решения не разрешены.  

Вопрос рассматривается согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд  считает заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим  удовлетворению в связи с нижеследующим.  

В соответствии с п.1 ст.178 АПК РФ, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  

судебных расходах.  

Указанные расходы понесены истцом, сто подтверждается материалами дела 

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Оценивая заявленное требование о взыскании судебных расходов по принципу  разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, арбитражный суд считает  требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 176, 178, 180, 181, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные  системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый формат" 40 000  руб. – расходы по экспертизе, 50 000 -расходы на представителя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.П. Хмелев