АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22675/2022

г. Краснодар

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1  (доверенность от 01.01.2024), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308231131500079), третьего лица – акционерного общества «Электросети Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А32-22675/2022, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 905 782 рублей 51 копейки задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Электросети Кубани» (прежнее наименование – АО «НЭСК-электросети»; далее – общество).

Решением суда от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2023, с предпринимателя в пользу компании взыскано 5627 рублей 12 копеек стоимости электрической энергии, безучетно потребленной с 08.12.2021 по 10.12.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Суды признали доказанным факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии. Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество неверно исчислило объем безучетной электроэнергии, в связи с чем произведен перерасчет взыскиваемой суммы.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, по делу – принять новый судебный акт. По мнению заявителя, проведенный расчет с 11.06.2021 по 10.12.2021 (6 месяцев) является законным и обоснованным, в соответствии с нормами постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), а также с соблюдением баланса прав и законных интересов истца и третьего лица. Суды не учли, что расчет за безучетное потребление энергии является штрафной санкцией за допущенные потребителем нарушения в порядке эксплуатации системы учета электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания и ООО «Эллада 97» в лице директора ФИО2 заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011 № 2287 (далее – договор), одной из точек поставки по которому является объект энергоснабжения, расположенный то адресу: 

<

...> (кафе «Жаровня»). По условиям раздела 2.3 договора потребителю в обязанность вменялось поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства учета электрической энергии и мощности, обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся на электроустановках потребителя и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, с 16.12.2013 является ФИО2 В ходе проведенной проверки по указанному адресу уполномоченные представители общества выявили программное вмешательство в работу расчетного прибора учета с целью искажения объемов потребленной электроэнергии, что подтверждается записями журналов событий прибора учета.

По факту выявленных нарушений составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2021 № 010527. Акт составлен в присутствии арендатора ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка в указанном акте. По расчету компании объем неучтенного потребления электроэнергии по нормативу составил 102 536 кВтч на сумму 905 782 рубля 51 копейку. Неоплата стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2021 № 010527 выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета электроэнергии ФИО4 301 № 008841113427565, что подтверждается записями журнала событий счетчика. Текущие показания ПУ: на жк-табло 43103,48, из памяти ПУ – 106043099,32, а также записями в журнале программирования ПУ. Исходя из журнала событий прибора учета электрической энергии, ответчик производил перепрограммирование прибора учета электрической энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что акт от 10.12.2021 № 010527 является достоверным и допустимым доказательством, пришли к выводу о доказанности безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Суды исходили из того, что акт проверки от 10.12.2021 № 010527 составлен в отношении предпринимателя, состоящего в договорных отношениях с компанией, в присутствии его надлежащего представителя. Суды установили, что факт вмешательства ответчиком в работу прибора учета подтвержден, доказательств незамедлительного уведомления гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета ответчик не представил.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 вмешательство в работу прибора учета само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о безучетном ее потреблении.

Суды, проверив расчет, установили, что объем неучтенной электроэнергии, компания исчислила неверно, а именно по пропускной способности вводного автомата, с применением в формуле величины мощности 24,7 кВт. Вместе с тем, суды правильно учли положения пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом даного подпункта, по формуле: W = P * T.

Согласно абзацу седьмому подпункту «а», если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формулам с использованием величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Суды указали, что в договоре энергоснабжения установлена максимальная мощность 15 кВт. Следовательно, расчет по акту № 010527 должен производится по формуле: W = P * T, с учетом величины максимальной мощности 15 кВт. Суды также  установили, что неверно определен период безучетного потребления, поскольку расчет сетевой организацией произведен за шесть месяцев. В акте от 10.12.2021 № 010527 указано, что установить дату предыдущей проверки на месте не удалось.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суды учли, что материалами дела подтверждается факт проведения проверки прибора учета электрической энергии СЕ 301 №113427565 08.12.2017 (акт № 010527), в связи с этим дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учета определена судами как 08.12.2021. С учетом произведенного судами перерасчета исходя из максимальной мощности, установленной договором, а также периода безучетного потребления с 08.12.2021 по 10.02.2021 количество недоучтенной электроэнергии составило 637 кВт/ч стоимостью 5627 рублей 12 копеек. 

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию с расчетом подлежащей выплате истцу стоимости безучетного потребления электроэнергии, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции окружного суда. Ссылка на несоответствие произведенного суда расчет принципам разумности и справедливости, несостоятельна, поскольку указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации (пункт 39 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А32-22675/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                Р.А. Алексеев

                                                                                                                           О.В. Бабаева