Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6550/2023

15 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

при участии в заседании:

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318253600064541, ИНН 

<

***>)

на определение от 02.11.2023 о замене обеспечительных мер

по делу № А73-19281/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы 

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1

о признании недействительными сделок должника

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистик Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Рост Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Логистик Девелопмент» 22.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского кая с заявлением о признании ООО «Рост Сервис» несостоятельным (банкротом). Определением от 29.11.2022 заявление принято к производству.

Решением от 01.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) ООО «Рост Сервис» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Федеральная налоговая служба 29.09.2023 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению ООО «Рост Сервис» 16 единиц техники в собственность ООО «Старт», ООО «Автострой», ФИО1, в качестве последствий действительности сделок заявлено о возложении обязанности возвратить в конкурсную массу следующее имущество:

- ФИО1:

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VEST/ регистрационный номер

9906ХН27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905EH0003572

0889ХР27

SAKAI SV512TF-H

2SV23-31371

3703ХР27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905TH0003297

3704ХР27

SHANTUI SD16

CHSD16AAKH1040957

2573ХР27

SHANTUISD16

CHSD16AALJ1042043

2375ХР27

CATERPILLAR D3K2 LGP

CAT00D3KLLT302127

2635ХР27

HYUNDAI R220LC-9S

HHKHZ614JK000E485

3319ХР27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AH0003812

3185ХР27

AMMAN ASC 150D

2885054

- ООО «Автострой»:

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

9659ХН27

SAKAI SV520TF

2SV31-10969

2374ХР27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905HJ0003883

2634ХР27

SAKAI TW350

VTW5-10874

2636ХР27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AK0004661

- о взыскании с ООО «Старт» действительной стоимости следующего имущества: 

гос. рег. знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

2572ХР27

SHANTUI SD16

CHSD16AATH1041474

2376ХР27

HYUNDAI R80-7

HHKHN102LJ0001813

Определением от 03.10.2023 в рамках обособленного спора по ходатайству Федеральной налоговой службы приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

 

№ п/п

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/регистрационный номер

1.       

1493ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905EH0003572

2.       

1030ХА27

SAKAI SV512TF-H

2SV23-31371

3.       

1031ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905TH0003297

4.       

4700ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AAKH1040957

5.       

0903ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AALJ1042043

6.       

1034ХА27

CATERPILLAR D3K2 LGP

CAT00D3KLLT302127

7.       

1032ХА27

HYUNDAI R220LC-9S

HHKHZ614JK000E485

8.       

1492ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AH0003812

9.       

0902ХА27

AMMAN ASC 150D

2885054

- запрета ООО «Автострой» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

№ п/п

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

1.       

3240ХА27

SAKAI SV520TF

2SV31-10969

2.       

3239ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905HJ0003883

3.       

3313ХА27

SAKAI TW350

VTW5-10874

4.       

3238ХЛ27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AK0004661

5.       

3236ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AG0002934

- запрета ООО «Старт» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

№ п/п

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

1.       

9979ХН27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905LK0004662

- запрета Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ФИО1 следующей техники:

№ п/п

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

1.       

1493ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905EH0003572

2.       

1030ХА27

SAKAI SV512TF-H

2SV23-31371

3.       

1031ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905TH0003297

4.       

4700ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AAKH1040957

5.       

0903ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AALJ1042043

6.       

1034ХА27

CATERPILLAR D3K2 LGP

CAT00D3KLLT302127

7.       

1032ХА27

HYUNDAI R220LC-9S

HHKHZ614JK000E485

8.       

1492ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AH0003812

9.       

0902ХА27

AMMAN ASC 150D

2885054

- запрета Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края совершать регистрационные действия в отношении следующей техники, принадлежащей ООО «Автострой»:

№ п/п

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

1.

3240ХА27

SAKAI SV520TF

2SV31-10969

2.

3239ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905HJ0003883

3.

3313ХА27

SAKAI TW350

VTW5-10874

4.

3238ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AK0004661

5.

3236ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AG0002934

- запрета Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края совершать регистрационные действия в отношении следующей техники, принадлежащей ООО «Старт»:

№ п/п

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

1.

9979ХН27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905LK0004662

Федеральная налоговая служба 01.11.2023 обратилась в суд с ходатайством о замене обеспечительных мер, принятых определением от 03.10.2023, ссылаясь на выявление отсутствия регистрации на имя ответчиков части имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением от 03.10.2023.

Определением от 02.11.2023 обеспечительные меры, принятые определением от 03.10.2023, в виде запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/регистрационный номер

1493ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905EH0003572

1030ХА27

SAKAI SV512TF-H

2SV23-31371

1031ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905TH0003297

4700ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AAKH1040957

0903ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AALJ1042043

1034ХА27

CATERPILLAR D3K2 LGP

CAT00D3KLLT302127

1032ХА27

HYUNDAI R220LC-9S

HHKHZ614JK000E485

1492ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AH0003812

0902ХА27

AMMAN ASC 150D

2885054

заменены на запрет ФИО1 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

4309ХР27

Sakai Sv512tf-E

VSV18T-20675J

А848ХР27

Исудзу Эльф

 

В357УВ27

Ниссан Дизель

 

Н063УА27

Ман 1932 Tga 33 440 6x4 Bls Ww

WMA30WZZ9EM649591

Н310КУ27

36135 011

Х9036135АЕ0005595

Н365ТУ27

Ивеко Dc330g35h

LZFF25R42ED292870

Н446ХН27

Камаз 6520-43

ХТС652004Н1359482

Н524ХН27

Камаз 6520-43

ХТС652004Н1371894

Р109РК27

Мицубиси Кантер

 

Р277ТМ27

Без Марки FAW

LFWKVXPP0M1F13956

Р529М027

Уаз Uaz

ХТТ236324М1013869

Р759РХ27

Камаз 53504-46

XTC535044G2481941

Р767АК27

Иж 21251

ХТК212510М0292532

Р801ТЕ27

Тойота Тундра

5TBDV58187S486022

Р893НР27

Тойота Хайлюкс Сурф

 

Р956ХК27

Тойота Пробокс

 

У245УМ27

Камаз 53504-46

XTC535044G2481845

У298УМ27

Без Марки 44108

X89441080D0DM6306

У332ТУ27

Lada 4x4

ХТА212140М2415504

У617УР27

Isuzu D-Max

MPATFS85JKT013919

<

***>

Ниссан Атлас

 

<

***>

Mersedes-Benz Gls 63

WDC1668751B091438

 

 

- запрет ООО «Автострой» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

3236ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AG0002934

заменен на запретить ООО «Автострой» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

государственный регистрационный  знак

 

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

 

3237ХА27

 

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ810КК0002707

 

 

- запрет ООО «Старт» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

государственный регистрационный  знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

9979ХН27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905LK0004662

заменен на запрет ООО «Старт» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующей техники:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующей техники:

Государственный регистрационный  знак

 

Марка ТС

VIN/ Регистрационный номер

6041ХР27

CATERPILLAR ТН417

 

ТВТ00385

4559ХР27

 

CASE 570ST

 

NKJ570STKKKH00863

Кроме того определением от 02.11.2023 заменены обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края совершать регистрационные действия в отношении техники, указанной в определении от 03.10.2023, заменены на запрет совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества ответчиков по обособленному спору.

Дополнительным определением от 07.11.2023 обеспечительные меры, принятые определением от 03.10.2023, в виде запрета Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования (680021, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия в отношении следующей техники:

- принадлежащей ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600064541):

Государственный регистрационный  знак

Марка ТС

VIN/ Регистрационный номер

1493ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905EH0003572

1030ХА27

SAKAI SV512TF-H

2SV23-31371

1031ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905TH0003297

4700ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AAKH1040957

0903ХА27

SHANTUI SD16

CHSD16AALJ1042043

1034ХА27

CATERPILLAR D3K2 LGP

CAT00D3KLLT302127

1032ХА27

HYUNDAI R220LC-9S

HHKHZ614JK000E485

1492ХА27

HYUNDAI R330LC-9S

HHKHZ905AH0003812

0902ХА27

AMMAN ASC 150D

2885054

 

заменен на запрет Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования (680021, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия в отношении следующей техники:

- принадлежащей ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600064541):

Государственный регистрационный  знак

Марка ТС

VIN/ Регистрационный номер

4309ХР27

SAKAI SV512TF-E

VSV18T-20675J

запрет УМВД России по Хабаровскому краю (680000, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия в отношении в отношении техники, принадлежащей Камо Вараздатовичу (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600064541):

Государственный регистрационный  знак

Марка ТС

VIN/ Регистрационный номер

А848ХР27

ИСУДЗУ ЭЛЬФ

 

В357УВ27

НИССАН ДИЗЕЛЬ

 

Н063УА27

МАН 1932 TGA 33 440 6X4 BLS WW

WMA30WZZ9EM649591

Н310КУ27

36135 011

Х9036135АЕ0005595

Н365ТУ27

ИВЕКО DC330G35H

LZFF25R42ED292870

Н446ХН27

КАМАЗ 6520-43

ХТС652004Н1359482

Н524ХН27

КАМАЗ 6520-43

ХТС652004Н1371894

Р109РК27

МИЦУБИСИ КАНТЕР

 

Р277ТМ27

Без марки FAW

LFWKVXPP0M1F13956

Р529М027

УАЗ UAZ

ХТТ236324М1013869

Р759РХ27

КАМАЗ 53504-46

XTC535044G2481941

Р767АК27

ИЖ 21251

ХТК212510М0292532

Р801ТЕ27

ТОЙОТА ТУНДРА

5TBDV58187S486022

Р893НР27

ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ

 

Р956ХК27

ТОЙОТА ПРОБОКС

 

У245УМ27

КАМАЗ 53504-46

XTC535044G2481845

У298УМ27

БЕЗ МАРКИ 44108

X89441080D0DM6306

У332ТУ27

LADA 4X4

ХТА212140М2415504

У617УР27

ISUZU D-MAX

MPATFS85JKT013919

<

***>

НИССАН АТЛАС

 

<

***>

MERSEDES-BENZ GLS 63

WDC1668751B091438

Определением от 29.11.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением от 02.11.2023, ФИО1 13.11.2023 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части запрета УВМД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующих автомобилей:

государственный регистрационный знак

марка ТС

VIN/ регистрационный номер

А848ХР27

Исудзу Эльф

 

В357УВ27

Ниссан Дизель

 

Н063УА27

Ман 1932 Tga 33 440 6x4 Bls Ww

WMA30WZZ9EM649591

Н310КУ27

36135 011

Х9036135АЕ0005595

Н365ТУ27

Ивеко Dc330g35h

LZFF25R42ED292870

Н446ХН27

Камаз 6520-43

ХТС652004Н1359482

Н524ХН27

Камаз 6520-43

ХТС652004Н1371894

Р109РК27

Мицубиси Кантер

 

Р277ТМ27

Без Марки FAW

LFWKVXPP0M1F13956

Р529М027

Уаз Uaz

ХТТ236324М1013869

Р759РХ27

Камаз 53504-46

XTC535044G2481941

Р767АК27

Иж 21251

ХТК212510М0292532

Р801ТЕ27

Тойота Тундра

5TBDV58187S486022

Р893НР27

Тойота Хайлюкс Сурф

 

Р956ХК27

Тойота Пробокс

 

У245УМ27

Камаз 53504-46

XTC535044G2481845

У298УМ27

Без Марки 44108

X89441080D0DM6306

У332ТУ27

Lada 4x4

ХТА212140М2415504

У617УР27

Isuzu D-Max

MPATFS85JKT013919

<

***>

Ниссан Атлас

 

<

***>

Mersedes-Benz Gls 63

WDC1668751B091438

В обоснование апелляционной жалобы указал, что судебный акт принят на основании недостоверных сведений об имуществе ФИО1: часть имущества, на которое распространено действие обеспечительных мер, в настоящее время не принадлежит ФИО1 Автомобиль «MERSEDES-BENZ GLS 63» с государственным регистрационным знаком 

<

***> приобретен у ООО «Восточная Региональная Строительная компания» не для использования в предпринимательской деятельности, а для личных нужд. Автомобили Isuzu D-Max, Мицубиси Кантер, Ниссан Дизель, Камаз 53504-46, Исудзу Эльф, Тойота Тундра, Иж 21251- приобретены у независимых лиц и к предмету спора не относятся. Апеллянт полагает, что с учетом денежного характера предъявленного к нему требования суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия обеспечительных мер в отношении технических средств в натуре.

 

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом заявления Федеральной налоговой службы является признание недействительными сделок по отчуждению имущества должника (специализированной техники), в том числе в пользу ответчика ФИО1 Обращаясь в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными, уполномоченный орган просил применить последствия недействительности сделок, в том числе в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника специализированную технику.

В судебном заседании 08.11.2023 по обособленному спору в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение предмета заявления в части применения последствий недействительности сделок в отношении выбывшего из собственности ответчиков имущества, в соответствии с которым уполномоченный орган просит обязать ответчиков, в том числе ФИО1, возместить ООО «Рост Сервис» действительную стоимость техники на момент ее приобретения. Общий размер требования, предъявленного к ФИО1, составляет 51163588руб.11коп.

В ходе рассмотрения обособленного спора установлено, что ФИО1 реализовал две единицы техники, при этом у него имеется в собственности иное имущество (автомобили), в отношении которого при замене обеспечительных мер установлены ограничения.

При рассмотрении ходатайства о замене обеспечительных мер суд правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

По ходатайству лица, участвующего в деле, допускается замена одной обеспечительной меры другой (статья 95 АПК РФ) или отмена принятых судом обеспечительных мер (статья 97 АПК РФ), в том числе в случае встречного предоставления.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

Таким образом замена одного вида обеспечения другим оправдана только в случаях, когда принятая ранее мера не защищает права истца и не может гарантировать исполнение решения, либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. При замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе, предотвращение причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Обязанность доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости замены ранее принятой судом обеспечительной меры на другую, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство (статья 65 АПК РФ).

Предметом заявления уполномоченного органа в части применения последствий недействительности сделок изначально являлось возвращение в конкурсную массу отчуждённого должником спорного имущества.

В судебном заседании 08.11.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение предмета заявления в части применения последствий недействительности сделок, и с учетом изменения уполномоченный орган просит обязать ответчиков, в том числе ФИО1, возместить ООО «Рост Сервис» действительную стоимость техники на момент ее приобретения. Размер требований, предъявленных к ответчику ФИО1, составляет 51163588руб.11коп.

Таким образом в случае удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы исполнение судебного акта о взыскании с ФИО1 51163588руб.11коп. будет происходить за счет иного имущества ответчиков, в том числе ФИО1, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку установлены обстоятельства выбытия части имущества, в отношении которого обеспечительные меры приняты определением от 03.10.2023, из собственности ответчиков, принимая во внимание правила статьи 61.6 Закона о банкротстве о порядке применения последствий недействительности сделок суд пришел к верному выводу о том, что ходатайство о замене обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части запрета УВМД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобилей.

В остальной части определение от 02.11.2023 участвующими в деле лицами не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что стоимость автомобилей, в отношении которых УВМД России по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия, несоизмерима со стоимостью отчужденных ему по оспариваемым сделкам единиц техники, однако какой-либо проверяемый расчёт не представил. При этом автомобили не выбывают из пользования владельца; ограничиваются только правомочие по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения вреда имущественным правам кредиторов неисполнением судебного акта о признании сделок недействительными.

Довод апелляционной жалобы о том, что автомобили выбыли из собственности ФИО1, суд не принимает.

Заявитель жалобы представил в суд договоры купли-продажи автомобилей (техники) от 20.12.2022, 24.10.2023, 01.06.2022, 24.10.2023, 10.06.2023, 10.08.2023, 28.09.2023, 01.06.2022, 12.01.2023, 12.01.2023, акты приема-передачи, паспорта транспортных средств.

Из содержания паспортов транспортных средств не следует, что автомобили поставлены на учёт на имя новых собственников (последние отметки о собственнике содержат сведения о ФИО1). Договоры купли-продажи об отчуждении ФИО1 имущества датированы после возбуждения дела о банкротстве ООО «Рост Сервис», а часть - после принятия обеспечительных мер определением от 03.10.2023.

Доказательств того, что обеспечительные меры, принятые определением от 02.11.2023 с учётом дополнительного определения от 07.11.2023, в части запрета УВМД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобилей являются чрезмерными или ущемляют права ФИО1, не представлено.

Таким образом доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат фактов, которые имеют правовое значение для принятия судебного акта, влияют на обоснованность и законность судебного акта либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 по делу №А73-19281/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

 

Судьи