АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36365/2023

г. Новосибирск

30  января 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

решение в полном объеме изготовлено 30.01.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Жилищного Коммунального Хозяйства "Ложок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область

       о взыскании 6176837,32 руб. долга,  

       при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 23-Л от 01.11.2018 года в размере  6176837,32 рублей.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «МК Прогресс» и Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Ложок», заключен договор на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде № 23-Л от 09.01.2018г. В соответствие с договором Истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде на горячее водоснабжение, в количестве, необходимом Ответчику, а Ответчик обязан ее оплачивать ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке и на условиях договора.

Для оплаты фактически потребленной тепловой энергии, в период с  декабря 2022 по октябрь 2023 ответчику были предъявлены  УПД, подтверждающие факт поставки тепловой энергии, на общую сумму 6176837,32 рублей. Ответчиком подписаны предъявленные истцом УПД без возражений и разногласий.  

Объем потребленной в исковой период энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены, акты выполненных работ согласованы и скреплены печатью. Между тем, выставленные Истцом   УПД, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, Ответчиком не оплачены.

 18.10.2023 Ответчику была направлена письменная претензия исх. № 509 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

 На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменный отзыв, равно как и доказательства в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Жилищного Коммунального Хозяйства "Ложок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область задолженность в размере 6176837,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53884 рубля. 

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова