Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50484/2020

27 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ИНН 6673225841, ОГРН 1106673018660, адрес: 620017 область Свердловская город Екатеринбург улица Краснофлотцев д. 2 копр. Б кв. офис 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2021г. 

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол не заявлены. 

В Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2020 года поступило заявление от МИФНС России №32 о признании ООО «ТЕХНОКОМ» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1) Возбудить дело о признании должника ООО «ТЕХНОКОМ» несостоятельным (банкротом).

2)  Ввести в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре.

3) Утвердить конкурсного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119017 

<

...>. 1).

4) Включить в реестр требований кредиторов сумму по обязательным платежам в размере 6 957 343 руб. 10 коп. в порядке третьей очереди.

Определением от 14.10.2020г. заявление оставлено без движения до 09.11.2020г.

От заявителя 06.11.2020г. поступили документы во исполнение определения от 14.10.2020г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 23.10.2020г., направила сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19591, адрес: 614030, 

<

...>).

В материалы дела 09.12.2020г. от Управления Росреестра по Свердловской области поступило информационное письмо, согласно которому за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

От УФСБ России по Свердловской области поступило письмо, согласно которому должнику лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и допуск руководителю не оформлялись. Ответ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 31.12.2021г. от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления документов подтверждающих задолженность, а также доказательства вероятности обнаружения имущества в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021г. судебное заседание отложено. 

В материалы дела от Управления ГИБДД по Свердловской области 28.01.2021г. поступили сведения о наличии за должником зарегистрированного транспортного средства. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 11.02.2021г., 18.02.2021г. от Отдела государственного технического надзора поступили сведения об отсутствии за должником зарегистрированной самоходной техники.  Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 04.03.2021г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что Решением Кировского районного суда города Екатеринбург, от 07.10.2020 лизингодателем транспортного средства зарегистрированного за должником является ООО «РЕСО – Лизинг», в связи с чем, направлен запрос в ООО «РЕСО – Лизинг» для получения сведений о непосредственном владельце транспортного средства, копии запросов просит приобщить к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд на основании  ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым истребовать сведения у  ООО «РЕСО – Лизинг» сведения о транспортном средства марки МАЗДА Ц ИКС-5, 2016 г. в., VIN 

<

***>,  а также о его  непосредственном собственнике.

Определением от 16.04.2021 произведена замена судьи А.В. Михеевой на судью Е.Г. Италмасову по делу №А60-50484/2020.

В судебном заседании 20.04.2021 заявитель представил дополнительные документы.

Заявитель уточнил требования до суммы 7096676,87 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, по данным регистрирующих органов за ООО «ТЕХНОКОМ» числиться следующее имущество:

1.Транспортное средство марки МАЗДА СХ-5, 2016 г.в.;.

2.Транспортное средство марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, 2016 г.в.;

3.Транспортное средство марки легковой ГАЗ A23R32,2013 г.в.;

4.Транспортное средство марки легковой ГАЗ A23R32, 2013 г.в.;

При этом уполномоченный орган, являясь органом государственной власти, финансировать процедуру банкротства и покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в отношении должника из средств федерального бюджета не имеет возможности. 

Согласно справкам Инспекции о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 07.10.2020 ООО «ТЕХНОКОМ» имеет следующую задолженность перед бюджетом:

Обязательные платежи (основной долг - налоги, сборы, взносы): 6 957 343.10 руб. (в том числе свыше трех месяцев 4 228 806.00 руб.)

Пени: 1 893 760.50.

Штраф: 834 776.60 руб.

Итого задолженность (налоги, пени, штрафы 6 957 343.10 руб.)

Сумма основного долга ООО «ТЕХНОКОМ» состоит из суммы задолженности, возникшей в результате неуплаты (неполной уплаты) следующих налогов:

1.Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за искл.конс.групп

Задолженность по налогу составляет 334 967.48 руб., в том числе:

220 646.00 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 220 646.00 руб. 62 992.88 руб. - пени; 51 328.60руб.-штраф

Период образования задолженности - 2018 г.

2.Налог на добав. стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на террит. РФ Задолженность по налогу составляет 6 622 375.62 руб., в том числе: 4 008 160.00 руб. - налогов т.ч. свыше трех месяцев - 4 008 160.00 руб. • 1 830 767.62 руб. - пени; 783 448.00 руб. - штраф Период образования задолженности - 2018 г.

Инспекцией предпринимались меры, установленные Налоговым Кодексом РФ, для взыскания с ООО «ТЕХНОКОМ» задолженности по данным налогам. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей в добровольном порядке Инспекцией предпринимались меры принудительного взыскания недоимки путем обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ.

Общая сумма неисполненного  (с учетом уточнения) составляет 7096676,87 руб., что превышает 300 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, ООО «ТЕХНОКОМ», признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в размере 7096676,87 руб., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ»  в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих"  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ»  ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30.10.2020  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19591, адрес: 614030, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". 

3. Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, выплачиваемое за счёт денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на                      25 октября 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 405. 

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в 7096676,87 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              Е.Г. Италмасова