ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-281656/21

14 июля 2023 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей  Красновой С.В., Федуловой Л.В.,  

при участии в заседании:

от ООО «Гарантия»: ФИО1, по доверенности от 10.08.2022

от Департамента городского имущества города Москвы (в режиме веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 10.11.2022 № 33-Д-917/22

при рассмотрении 13 июля 2023 года в судебном заседании заявления ООО «Гарантия» о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-281656/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) заключить с истцом договор купли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещения (подвал пом. II комн. 1, 10-17, 17а, 18-21, 1 этаж пом. I комн. 1, 1а, 3, 3а, 4-11, 14, 16-20, 23, 24, 24а, 25-27, 27а, 28) с кадастровым номером 77:03:0004006:6146 общей площадью 1215,9 кв. м, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, по цене 101 039 500 рублей без учета НДС с условием об оплате в рассрочку сроком на 5 (пять) лет посредством ежемесячных выплат в равных долях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 16 августа 2022 года отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 года.

В обоснование заявления ООО «Гарантия» ссылается на то, что мотивируя принятое постановление, суд округа указал, что арендатор недвижимого имущества должен был находиться в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства два года непрерывно, однако на момент рассмотрения спора ООО «Гарантия» было исключено из данного реестра, таким образом, непрерывность двухлетнего владения объектом аренды субъектом малого и среднего предпринимательства была прервана. Истец указывает, что находился в реестре в периоды с 10.12.2018 по 10.08.2019; с 10.08.2020 по 10.07.2022; с 10.02.2023. Между тем, исключение из периода с 11.08.2019 по 10.08.2020 и с 11.07.2022 по 10.02.2023 произошло не по его вине. В период с 26.10.2022 истец неоднократно обращался в ИФНС № 19 с требованием разъяснить причину его исключения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; вследствие обращений истца, его включили в реестр с 10.02.2023, однако у налогового органа отсутствует возможность включить общество в реестр за прошлые периоды, даже при наличии технической ошибки со стороны ИФНС.

Истец указывает, что им направлено в налоговый орган подтверждение сдачи всей отчетности в сроки, установленные законом. 

22.05.2023 ИФНС № 19 подтвердила факт предоставления истцом отчетности в сроки, установленные законом, о чем выдала соответствующее письмо. Заявитель считает, что общество было исключено из реестра ошибочно, в то время как полностью соответствовало всем критериями МСП, данное обстоятельство доказывается фактом сдачи отчетности с подтверждающими документами и письмом из ИФНС № 19.

Заявитель указывает, что в данном деле после принятия судебного акта возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, которые стали известны заявителю 22.05.2023, в связи с чем, судебный акт подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

От Департамента в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителя ответчика и доверенность на представление его интересов.

В соответствии с положениями статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 30.12.2021 № 440-ФЗ и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Гарантия» (непосредственно присутствующий в судебном заседании) поддержал приведенные доводы и требования своего заявления, в подтверждение своей позиции сослался на письмо ИФНС № 19 по г. Москве от 23.06.2023 № 10-11/01/017908. Представитель Департамента (принимавший участие в судебном заседании посредством веб-конференции) по доводам заявления возражал. 

Обсудив сложившиеся обстоятельства и доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заявитель отмечает, что поскольку причиной отмены решений первой и апелляционной инстанций явилось то, что общество было исключено из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, однако, подтверждение соответствия общества всем признакам малого и среднего предпринимательства и ошибочности исключения общества из реестра, указывает на правомерность действий истца по реализации права на выкуп помещения у города, а отказ города становится незаконным. Учитывая, что на момент рассмотрения спора, разъяснения от налоговой инспекции, отвечающей за внесение в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не было, данное разъяснение получено заявителем только 22.05.2023, при подаче заявления в ИФНС № 19 и в ДГИ города Москвы, то данное обстоятельство является вновь открывшимся.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку оно не могло быть учтено, так как не было и не могло быть известно заявителю.

Учитывая, что разъяснение налогового органа, полученное заявителем 22.05.2023, может повлиять на результат рассмотрения спора кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2022 применительно к вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Гарантия».  

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022  года по делу № А40-281656/2021 удовлетворить.

Отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 года по делу № А40-281656/2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы    Департамента городского имущества города Москвы на 10 августа 2023 года в  12 часов  15 минут, в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, зал № 13.

 

Председательствующий-судья                                                 А.Р. Белова 

 

Судьи:                                                                                             С.В. Краснова

 

                                                                                                          Л.В. Федулова