ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17289/2024

07 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27028/2024) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 по делу № А56-17289/2024, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Максимус» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МАКСИМУС» несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 12.07.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить решение от 12.07.2024, ссылаясь на отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов.

Согласно отзыву ООО «МАКСИМУС» считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе судебного разбирательства не установлены признаки отсутствующего должника, описанные в пункте 1 статьи 227, статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Довод об отсутствии у должника денежных средств для покрытия судебных расходов опровергается выпиской по банковскому счету. Представленные ФНС России документы недостаточны для вывода о том, что должник прекратил осуществление предпринимательской деятельности. 

При этом обжалуемое решение не фиксирует отсутствие у должника признаков несостоятельности, а лишь означает, что ООО «МАКСИМУС» не удовлетворяет критериям отсутствующего должника. Такое решение не препятствует подаче заявления о признании должника по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без учета особенностей, присущих процедуре несостоятельности отсутствующего должника. В рассматриваемом случае заявитель отказался от возможности рассмотрения дела в общем порядке. Соответствующий вопрос предложен судом первой инстанции к обсуждению в определении от 02.05.2024.  

В связи с этим, несмотря на наличие долгов по обязательным платежам, оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не имеется, и обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 по делу № А56-17289/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В.Сотов