ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9856/2023

г. ФИО4

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.    

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Минаевой Е.В., Четвергова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.12.2023;

ответчика - ФИО2 (по паспорту);

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.11.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2024 

по делу № А28-9856/2023

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к арбитражному управляющему ФИО2

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2; арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2024 в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции признал совершенное арбитражным управляющим правонарушение малозначительным.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, ФИО2 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, исключив из объективной стороны вменяемого арбитражному управляющему нарушения эпизоды по пунктам 1, 2, 3 протокола об административном правонарушении.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий приводит доводы об отсутствии события правонарушения по пунктам 1-3 протокола об административном правонарушении. Кроме того, ФИО2 указывает на процессуальные нарушения, допущенные административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, и судом при рассмотрении дела по существу.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонило доводы арбитражного управляющего.

ФИО2 представила возражения на отзыв административного органа.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.10.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали занятые по делу позиции. 

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Управление поступила жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

17.05.2023 уполномоченным лицом Управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административным органом установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) по делу № А28-3232/2018 АО «КЧУС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2022 (резолютивная часть объявлена 09.06.2022) по делу № А28-3232/2018 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «КЧУС».

При проведении административного расследования Управлением выявлено нарушение арбитражным управляющим ФИО2 требований законодательства о банкротстве, а именно:

- нарушение положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), пунктов 10, 11, 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила), выразившееся в не отражении (отражении недостоверных) сведений в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 27.05.2022, не приложении к отчету от 22.02.2022 копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения;

- нарушение положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 6 статьи 138 Закона № 127-ФЗ (с учетом пункта 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020 № 4), выразившееся в погашении требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, при неисполнении обязанности по перечислению текущих налоговых платежей, начисленных на залоговое имущество;

- нарушение положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 110, пунктов 4,5 статьи 139 Закона № 127-ФЗ, выразившееся в несвоевременном принятии мер по реализации имущества должника согласно Положению от 10.11.2021, а также в непринятии мер по реализации имущества согласно Положению от 22.02.2022 в период с 22.02.2022 до 09.06.2022 (по дату освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «КЧУС»).

Должностное лицо Управления установило, что принятым в виде резолютивной части решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2021 по делу № А28-6523/2021, вступившим в законную силу, арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

25.07.2023 по факту выявленных нарушений должностное лицо Управления составило в отношении ответчика протокол № 00184323 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статей 202 - 204 АПК РФ и статьи 23.1 КоАП РФ Управление направило в Арбитражный суд Кировской области заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить мотивировочную часть решения.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в указанной части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, возражений на отзыв, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях Закона о банкротстве и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены обязанности арбитражного управляющего, перечень которых не является исчерпывающим и, по сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Следовательно, арбитражный управляющий, осведомленный как профессионал о своих функциях, установленных Законом о банкротстве, и допустивший их неисполнение, может быть привлечен к административной ответственности по рассматриваемой статье.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 143 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, определены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила).

Пунктом 4 Общих правил определено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее – Приказ № 195).

В соответствии с пунктом 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение (пункт 11 Общих правил).

Согласно пункту 12 Общих правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Управлением выявлено, что ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «КЧУС» представлен отчет от 27.05.2022, в разделе «Сведения о сформированной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» которого содержатся неполные сведения о сформированной массе, в том числе об итогах инвентаризации имущества должника.

Административным органом установлено, что в ходе инвентаризации имущества должника, проведенной арбитражным управляющим ФИО2, являвшейся конкурсным управляющим АО «КЧУС», выявлены основные средства, находящиеся в залоге ПАО «Банк ВТБ», АО «Первый Дортрансбанк», ООО «ВиТеС», ПАО «Норвик Банк», КБ «Хлынов» (АО); основные средства должника, находящиеся по адресу: 

<

...>, основные средства должника, находящиеся по адресу: 

<

...>; дебиторская задолженность; товарно-материальные ценности, находящиеся в залоге ИФНС г. Кирова; средства незавершенного производства, готовой продукции; денежных средств, находящихся на расчетном счете; наличных денежных средств; земельных участков; финансовых вложений; договоров аренды земельных участков; объектов незавершенного строительства.

По результатам проведения инвентаризации составлены инвентаризационные описи. Сведения о проведении инвентаризации включены в ЕФРСБ (сообщения от 15.07.2019 № 3962055, № 3962082, № 3962092, № 3962120, № 3962046, № 3962142; сообщение от 20.08.2019 № 4080799; сообщения от 23.08.2019 № 4094508, № 4093806, № 4093795, № 4093656, № 4093761; сообщение от 17.10.2019 № 4280963; сообщение от 23.01.2020 № 4614413; сообщение от 05.02.2020 № 6134203; сообщение от 10.03.2020 № 6304949).

Вместе с тем, в разделе «Сведения о сформированной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчета от 27.05.2022 отсутствуют сведения: о наименовании имущества в составе массы АО «КЧУС», выявленного в ходе проведения инвентаризации; о датах и номерах описей и актов инвентаризации; об оценке каждого наименования имущества в составе массы АО «КЧУС»; о выявлении и включении в конкурсную массу имущества, находящегося в залоге ООО «Вятка-Щебень»; о выявлении и включении в конкурсную массу имущества, находящегося в залоге ООО «Гидравлика-Сервис».

В разделе «Сведения о ходе реализации имущества должника» отчета от 27.05.2022 отсутствуют сведения о датах и (или) номерах договоров о реализации следующего имущества: ПАЗ-32054-автобус (№ 477); нежилое помещение по адресу: 

<

...> (№ 490); нежилое помещение по адресу: 

<

...> (№ 491); нежилое помещение по адресу: 

<

...> (№ 492); компрессор (№ 493); нежилое помещение по адресу: 

<

...> (№ 494); автомобиль ГАЗ 31105, ГАЗ 322132, ковш ЭО, электростанция передвижная, ГАЗ 322132 (автобус), квартиры и земельные участки, 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру (№ 526 - 543).

Также к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 22.02.2022 не приложены документы, подтверждающие заключение договора страхования ответственности арбитражного управляющего, проведение инвентаризации, запросы конкурсного управляющего, направленные в регистрирующие органы и ответы на них, и иные документы, подтверждающие отраженные в отчете сведения.

Судом первой инстанции  установлено, что разделы отчета от 27.05.2022 не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к их составлению, поскольку не содержат всей необходимой информации, а также не приложены документы в подтверждение сведений, отраженных в отчете от 22.02.2022.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности в действиях арбитражного управляющего нарушения пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Приказа № 195, пунктов 10, 11, 12 Общих правил.

Пунктом 3 протокола об административном правонарушении от 25.07.2023 арбитражному управляющему вменяется нарушение положений пункта 8 статьи 110, пунктов 4, 5 статьи 139 Закона о банкротстве, выразившееся в несвоевременном принятии мер по реализации имущества АО «КЧУС» в период с 22.02.2022 до 09.06.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона №127-ФЗ).

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что комитетом кредиторов утверждено положение и условия реализации имущества АО «КЧУС» от 10.11.2021 (далее – Положение от 10.11.2021). Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов включено арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ 18.11.2021 (сообщение № 7698608).

Пунктом 4.3 Положения от 10.11.2021 предусмотрено, что с даты утверждения Положения и по истечении 15 дней с даты размещения Положения в ЕФРСБ организатор торгов опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете «Коммерсантъ»), торговой площадке в сети «Интернет», в ЕФРСБ.

Положением от 10.11.2021 (приложение № 2) утвержден порядок реализации имущества АО «КЧУС», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей.

Сообщение о проведении торгов по реализации имущества АО «КЧУС», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей, по лотам № 1-266 включено арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ только 03.02.2022 (спустя 2,5 месяца с момента утверждения Положения от 10.11.2021) (сообщение № 8062205).

Комитетом кредиторов утверждено положение и условия реализации имущества АО «КЧУС» от 22.02.2022 (далее – Положение от 22.02.2022).

Положением от 22.02.2022 утвержден порядок реализации имущества АО «КЧУС»: пожарная сигнализация ДОЗ и нежилое помещение по адресу: г. ФИО4, ул. Ленина, д. 184, корп. 4, пом. 1009.

Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов включено арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ 11.04.2022 (сообщение № 8577650).

С момента утверждения Положения от 22.02.2022 до момента освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "КЧУС" (09.06.2022) арбитражным управляющим ФИО2 не были приняты меры по реализации имущества должника, утвержденного Положением от 22.02.2022.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности в действиях арбитражного управляющего нарушения пункта 8 статьи 110, пунктов 4, 5 статьи 139 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы об обратном рассмотрены и подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Аргументы ФИО2 о том, что отчет от 27.05.2022 не направлялся суду в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «КЧУС», противоречат материалам дела № А28-3232/2018, размещенным в картотеке арбитражных дел.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 25.07.2023 следует, что существенных нарушений процессуальных норм не допущено, указанный документ содержит достаточную информацию, обязательность указания которой предусмотрена законом.

Вопреки мнению подателя жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 3 года, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в рассмотренных действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответчик является лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве. Поэтому финансовый управляющий не мог не осознавать, что вышеназванные деяния носят противоправный характер.

В рассматриваемом случае арбитражным управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве, что в силу статьи 2.2 КоАП РФ свидетельствует о вине ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности предпринять все меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не содержится.

В силу изложенного следует вывод о наличии в деянии ответчика по вмененным и рассмотренным эпизодам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Возражений относительно применения судом первой инстанции в данной ситуации положений статьи 2.9 КоАП РФ в апелляционной жалобе, а также в отзыве Управления не заявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого решения, и как следствие, для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2024 по делу № А28-9856/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи             

Е.В. Минаева

Д.С. Четвергов