Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 

«20» декабря 2017 года                                                           Дело № А72-14431/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы

о взыскании 585 388 руб. 30 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика – не явились, уведомлены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» о взыскании о взыскании  585 388 руб. 30 коп., в том числе 453 750 руб. 00 коп. – основной долг, 131 638 руб. 30 коп. – проценты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.11.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил копию акта сверки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» (Исполнитель) и Закрытым акционерным обществом «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (Заказчик) заключен договор, согласно которому в течение срока действия Договора Исполнитель обязуется по письменным заявкам Заказчика оказывать услуги с использованием специализированной техники (техника), а Заказчик обязуется их оплачивать в соответствии с условиями Договора (п.1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги на сумму 503 750 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 00000005 от 03.10.2014.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4 договора Заказчик производит оплату в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания сторонами: справки для расчета за выполненные работы (услуги), составленной по форме № ЭСМ-7 (на услуги строительных машин (механизмов), акта на выполнение работ-услуг и получения от Исполнителя документов, подтверждающих отработанное Исполнителем время, с подписью ответственного представителя Заказчика на объекте, счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 453 750 руб. 00 коп., проценты в размере 134 506 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 708 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 453 750 руб. 00  коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 506 руб. 87 коп. за период с 13.10.2014 по 27.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Контррасчет ответчиком не предоставлен. Судом расчет истца проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 506 руб. 87 коп. за период с 13.10.2014 по 27.11.2017 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) 23.05.2017 определением арбитражного суда республики Татарстан по делу №А65-12248/2017 было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест»», РТ, Сабинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с п.28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Исковое заявление было подано 02.10.2017, принято к производству определением суда от 09.10.2017, ходатайство от истца о приостановлении производства по настоящему делу не поступало, требования истца к текущим платежам не относятся, рассмотрение дела было осуществлено в общем порядке. Исходя из этого, исполнительный лист по настоящему делу не выдается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» 453 750 руб. - основной долг, 134 506 руб. 87 коп.- проценты, 14 708 руб.- госпошлину.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 57 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.А. Слепенкова