АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

17 марта 2025 года                                                                                    Дело №А22–1023/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецводстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском об обращении взыскания на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецВодСтрой» (далее – ООО «ВолгаСпецВодСтрой») земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 08:14:010202:112, наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: Производственная база, площадь объекта: 676.00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, г Элиста, Северная промзона, 7. номер государственной регистрации: 08:14:010202:112-08/009/2017-2. 

Исковые требования обоснованы статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью обращения взыскания в рамках исполнительного производства о взыскании 65 628 руб. 65 коп. на принадлежащий ответчику земельный участок 

27.02.2025 истец уточнил исковые требования, просила обратить взыскание на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства № 46212/21/98008-СД в отношении ответчика, сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству составляет 8 582 697 руб., сумма неосновной задолженности составляет 613 217 руб. 49 коп. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, на исполнении Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 46212/21/98008-СД в отношении должника – ООО «ВолгаСпецВодСтрой». 

Как указано в иске, общая задолженность по указанному исполнительному производству составляет сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству составляет 8 582 697 руб., сумма неосновной задолженности составляет 613 217 руб. 49 коп. 

В целях установления наличия имущества у должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы. Денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не выявлено. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 08:14:010202:112, наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: Производственная база, площадь объекта: 676.00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, г Элиста, Северная промзона, 7. номер государственной регистрации: 08:14:010202:112-08/009/2017-2. 

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, отсутствие у ООО «ВолгаСпецВодСтрой» иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – Постановление № 11) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

 Согласно статье 94 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав. 

Наличие у ООО «ВолгаСпецВодСтрой» задолженности подтверждается возбужденным в отношении него сводного исполнительного производства № 46212/21/98008-СД и ответчиком не оспорено. 

Принадлежность на праве собственности ответчику земельного участка с кадастровым номером 08:14:010202:112 подтверждается номер государственной регистрации: 08:14:010202:112-08/009/2017-2. 

Доказательства наличия у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, необходимых для погашения задолженности, ответчиком не представлены. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика помимо спорного земельного участка иного имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству не имеется, а также принимая во внимание наличие на стороне ответчика задолженности перед взыскателями в рамках исполнительного производства, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецводстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) недвижимое имущество: земельный участок, назначение объекта: Производственная база, площадь объекта: 676.00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, г Элиста, Северная промзона, 7. номер государственной регистрации: 08:14:010202:112-08/009/2017-2. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецводстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Хазикова В.Н.