948/2017-319960(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8953/2017

01 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,  при участии:  

от истца: Петрушичев Ю.А., по доверенности от 05.12.2016; 

от ответчика: Расторгуева А.В., по доверенности от 01.02.2017;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16047/2017) общества с ограниченной  ответственностью «Жилстройсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу № А56-8953/2017 (судья  Бобарыкина О.А.), принятое  

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»  

о взыскании 612 783 рублей 77 копеек, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис») 544 279  рублей 70 копеек задолженности по договорам от 05.08.2015 № 34-012387-ЖФ-ВО и   № 34-012161-ЖФ-ВС за период с 01.02.2016 по 30.09.2016, 68 504 рублей 07 копеек  неустойки, начисленных по состоянию на 29.03.2017.  

Решением от 02.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области иск удовлетворил.  

В апелляционной жалобе ООО «Жилстройсервис» просит в иске отказать в  связи с оплатой долга.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал Санкт-Петербурга»  (Предприятие) и ООО «Жилстройсервис» (абонент) заключены договоры от  05.08.2015 № 34-012387-ЖФ-ВО на подачу питьевой воды и № 34-012161-ЖФ-ВС на  водоотведжение, на основании которых предприятие за период с 01.02.2016 по  30.09.2016 оказало абоненту услуги водоснабжения стоимостью 544 279 рублей 70  копеек.  

ООО «Жилстройсервис» просрочило оплату выставленных предприятием  платежных требований и счетов-фактур, что послужило основанием для обращения  ООО «Водоканал Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с иском о взыскании 544  279 рублей 70 копеек общей задолженности по договорам и 68 504 рублей 07 копеек  неустойки.  

Суд первой инстанции удовлетворил иск. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению  жалобы ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком документально не  опровергнуты.  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 Согласно оборотно-сальдовой ведомости представлены платежи апреля  2017 года, в том числе от 28.04.2017, в то время как резолютивная часть решения  объявлена 25.04.2017. Платежи могут быть учтены при исполнении судебного  решения.  

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые  могли бы послужить основанием к отмене решения, также не выявлены.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 02.05.2017 по делу № А56-8953/2017 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

. 

Председательствующий С.И. Несмиян  

Судьи Т.В. Жукова 

 Н.М. Попова