именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21  июня 2017 года                                                                  Дело № А40-60229/17-92-396

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года                                       

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

Протокол судебного заседания вел секретарь Бондаренко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЧОП Зевс»

Ответчик: ООО «ЭлитКомплекс»

о взыскании задолженности в размере 1 579 355 руб. 00 коп.

С участием:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 01.03.2017 б/н

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.05.2017 №Эл-19052017-001

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП Зевс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭлитКомплекс» о взыскании задолженности в размере 1 579 355 руб. 00 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года, 20 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому Истец обязался оказывать услуги по охране объекта по адресу: Московская область, г.Щелково, мкр.Потапово-3, поз. 2, 16, 17, 18 на земельном участке с кадастровыми номерами 50:14:0050279:152, 50:14:0050279:130 и 50:14:0050279:131, 50:14:0050279:140, а Ответчик, согласно пункта 2.2.8 Договора обязался оплатить данные услуги.

С момента заключения указанного договора Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, однако Ответчик не перечислил денежные средства за оказанные услуги за январь, февраль 2017 года на общую сумму 1 579 355 руб. 00 коп.

Ответчику выставлялись соответствующие счета за оказанные услуги, а именно: № 7 от 23.01.2017 года и № 98 от 28.02.2017 года, № 8 от 23.01.2017 года, № 99 от 28.02.2017 года и № 178 от 20.03.2017 года, а также предоставлялись для согласования соответствующие акты выполненных работ, а именно: № 7 от 31.01.2017 года, № 157 от 28.02.2017 года и № 289 от 20.03.2017 года, № 8 от 31.01.2017 года и № 158 от 28.02.2017 года, от подписания данных документов Ответчик отказался, не поясняя причин.

Согласно пункта 3.1 Договора - за услуги, выполненные Истцом, Ответчик должен быт выплачивать денежную сумму в размере 340 000 рублей в месяц, данная оплата ( согласно пункта 3.2 Договора ) должна была перечисляться платежным поручением на расчетный счет Истца не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

30.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 28.03.2017 г. с предложением урегулировать ситуацию в досудебном порядке, с требованием погасить задолженность, указанная претензия осталась без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договорам от 10 ноября 2016 года, 20 декабря 2016 года составляет 1 579 355 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса).

Таким образом, задолженность в размере  1 579 355 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом возражения ответчика, изложенные в судебном заседании, не приняты во внимание как необоснованные. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 779 Гражданского кодекса, Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитКомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие ЗЕВС»  (ИНН 

<

***>) долг в размере 1 579 355 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31794 руб. (Тридцать одна тысяча семьсот девяносто четыре рубля) и по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                 Уточкин И.Н.