Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7431/2020

г. Петрозаводск

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   22 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка»

о взыскании 328 780 руб. 71 коп.

третье лицо - государственное казенное учреждение Республики Карелия "Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения"

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтех», -  Устинов И.А., представитель по доверенности от 01.06.2020;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Поставка», -  Никифорова А.В., представитель по доверенности от 09.09.2020,

от третьего лица, государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения", -  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтех» (далее – ООО «СК «Алтех») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Поставка» (далее – ООО «Поставка) о взыскании 328 780 руб. 71 коп., в том числе задолженности  по договору от 28.11.2019 №28/11 в сумме 292 770 руб. 20 коп. и договорной неустойки за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 в сумме 36 010 руб. 71 коп. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ по договору.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований.

ООО «Поставка» представило в материалы дела отзыв от 17.09.2020, в котором указывает на необоснованность заявленных требований.

Представитель ООО «Поставка» в заседании суда поддержала изложенную в отзыве позицию, указав, что было вынуждено устранять все замечания по монтажу собственными силами а также с привлечением третьего лица.

Определением суда от 26.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено государственное казенное учреждение Республики Карелия "Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

28 ноября 2019 между ООО «СК «Алтех» и ООО «Поставка» заключен договор № 28/11 от 28.11.2019, в соответствии с которым ООО «СК Алтех» (Исполнитель) обязалось выполнить поставку и монтаж изделий (ворот подъемно-секционных ДорХан в количестве 10 единиц) на объектах МЧС в пос. Пряжа, Ведлозеро, Эссойла Республика Карелия, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а ООО «Поставка» (Заказчик) принять изделия, результат работ и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и спецификацией (Приложение № 1 к договору) общая стоимость изделий и работ по их монтажу составила 975 900 руб., вкл. НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке: 70% от цены договора - авансовый платеж в течение 5 банковских дней после подписания договора; окончательный расчет - в течение 5 банковских дней после предъявления к подписанию акта приема-передачи выполненных работ.

ООО «Поставка» платежным поручением № 66 от 02.12.2019 оплатило авансовый платеж в сумме 683 130 руб.

В течение декабря 2019 - января 2020 ООО «СК Алтех» произвело поставку изделий (ворот подъемно-секционных) и их монтаж на объектах МЧС в поселках - Пряжа. Ведлозеро, Эссойла (Республика Карелия).

Претензией № 51 от 07.02.2020 ООО «Поставка» предложило ООО «СК Алтех» устранить замечания по монтажу секционных ворот, выявленные при первичном осмотре (повторная претензия № 62 от 21.02.2020).

10.02.2020 представителями ООО «Поставка» (Заказчика) и ООО «СК Алтех» (Исполнителя) был проведен выезд в поселки Пряжа, Ведлозеро, Эссойла для приемки результатов работ по монтажу изделий (ворот) на объектах МУС в соответствии с договором №28/11 от 28.11.2019.

Выявленные при осмотре недостатки были устранены сотрудниками ООО «СК Алтех» в период до 19.02.2020. Письмом от 25.02.2020 ООО «СК Алтех» уведомило ООО «Поставка» об устранении замечаний по монтажу ворот на объектах в пос. Пряжа, Ведлозеро, Эссойла, и предложило ООО «Поставка» подписать Акты приема-передачи выполненных работ.

Сопроводительным письмом от 10.02.2020 ООО «СК Алтех» направило ООО «Поставка» комплект исполнительной документации по договору, в том числе: счет № 20 от 06.02.2020 (на сумму 292 770 руб.); акт № 1 от 13.01.2020-2 экз.; счет-фактуру № 1 от 13.01.2020 - 2 экз.; товарную накладную № 1 от 13.01.2020 - 2 экз.; Акт № 16 от 06.02.2020 - 2 экз.; счет-фактуру № 16 от 06.02.2020 - 2 экз.; уведомление об окончании монтажа - 2 экз.; сервисные книжки на ворота секционные - 10 шт.

Указанные документы были получены представителем ООО «Поставка» 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора Заказчик обязался произвести окончательный расчет (30% стоимости) в течение 5 банковских дней после предъявления к подписанию акта – приема – передачи выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора Заказчик обязан принять изделия и результат работ в течение 3 рабочих дней после письменного уведомления от Исполнителя об окончании работ. В случае неподписания акта приема-передачи и непредставления мотивированного отказа от Заказчика в течение 5 рабочих дней, изделия и результат работ считаются выполненными (принятыми).

Ответчик оплату за поставленный товар и услуги монтажа в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 28.11.2019 составила 292 770 руб. 00 коп. (975 900 руб. – 683 130).

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 5.3 договора за период с 01.05.2020 по 31.08.2020.

18.03.2020 и 28.04.2020 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые осталась без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт передачи товара ответчику по товарной накладной от 13.01.2020, а также оказания услуг по монтажу и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в полном объеме в деле отсутствуют.

Как правильно указал представитель истца, в связи с получением 02.03.2020 от ООО «СК Алтех» документов, включая акты приема-передачи выполненных работ, и отсутствием письменного мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи, ООО «Поставка» должно было произвести окончательный расчет по договору и выплатить ООО «СК Алтех» 292 770 руб. в срок до 10.03.2020.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик ссылается на то, что монтаж ворот производил собственными силами, а также с привлечением третьего лица, однако достоверных доказательств своих возражений не представил. Акт приемки выполненных работ отсутствует, платежные поручения об оплате также не представил. Договор от 28.11.2019 №28/11-19 таким доказательством являться не может.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 292 770 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 За невыполнение условий договора истец на основании пункта 5.3. договора начислил ответчику неустойку в размере 36 010 руб. 71 коп. за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 (292 770 руб. х 0,1% х 123 дня).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за указанный период также подлежит удовлетворению 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности и неустойки, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 328 780 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтех» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поставка" (ОГРН: 1161001060186, ИНН: 1001313946) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алтех" (ОГРН:1161001062914, ИНН: 1001315816) 328 780 руб. 71 коп., в том числе 292 770 руб. – задолженность по оплате работ по договору от 28.11.2019 №28/11, 36 010 руб. 71 коп. – неустойка  за просрочку оплаты работ за период с 01.05.2020 по 31.08.2020.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поставка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 9 576 руб.00 коп.

4. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.