АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7365/2018

19 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Калугамосттранс" (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 

<

...>, 

к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>, 

о взыскании 720 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Калугамосттранс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" о взыскании по договорам аренды от 01.05.2016 задолженности за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 в сумме 450 000 руб., по договору оказания охранных услуг от 01.05.2016 задолженности за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 в сумме 270 000 руб. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 11.12.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в общем размере 120 000 руб. по договорам за сентябрь 2018 года; в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика по договорам аренды от 01.05.2016 задолженность за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 375 000 руб., по договору оказания охранных услуг от 01.05.2016 задолженность за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 225 000 руб. 

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в общем размере 120 000 руб. по договорам за сентябрь 2018 года, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 120 000 руб. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  01.05.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры аренды №1, №2, №3, №4, в соответствии с которыми истец передает, а ответчик принимает в аренду: по договору № 1 склад тяжелой техники площадью 2440,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; по договору № 2 передано в аренду сооружение, назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженностью 1322 п.м., инв.№20999, лит.1, расположенное по адресу: 

<

...>; по договору № 3 передан в аренду земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации стройбазы. площадью 1000 кв.м., расположенное по адресу:                

<

...>; по договору № 4 передано в аренду здание мастерских с гаражом, назначение: нежилое здание, общей площадью 1892,1 кв., расположенное по адресу: 

<

...>.

Положениями раздела 3 договоров определен размер арендной платы и порядок её уплаты.

По актам приема-передачи  от 01.05.2016 указанное в п. 1.1 договоров имущество передано  арендодателем арендатору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательство по внесению арендной платы по договорам ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в общей сумме 375 000 руб. 

 На момент рассмотрения спора задолженность в размере 375 000 руб. не оплачена.

Одновременно в период  действия арендных правовотношений, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг от 01.05.2016,  согласно которому ответчик поручает и оплачивает, и истец принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества ответчика, расположенного на территории ЗАО "Калугамосттранс" по адресу: 

<

...> а, согласно приложению №1.

Положениями раздела 3 договора определен размер и порядок расчетов по договору.

Истцом оказаны ответчику охранные услуги за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 на сумму 225 000 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон актами за заявленный период.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 13.09.2018, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду представлены не были.

Арифметически произведенный истцом расчет задолженности по указанным договорам ответчиком не оспорен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

           Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2015 по делу №А23-4743/2015 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность по договорам  возникла за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, то есть после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем, относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 600 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме                      15 000 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 400 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 120 000 руб. прекратить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Калугатрансмост", г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества "Калугамосттранс",  г. Калуга денежные средства в сумме 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 400 руб., перечисленную по платежному поручению № 306 от 11.10.2018

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья         О.В. Старостина