АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20153/2019

г.Нижний Новгород                                                                                      15 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена                                                                  15 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-201),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Идеал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Каро-фильм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 679 859 руб. 28 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО1 - директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), 

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каро-фильм" о взыскании 1 679 859 руб. 28 коп. задолженности по договору от 01.03.2014 №01/03-14. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов с указанием периода задолженности - сентябрь 2015 года - октябрь 2016 года. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования отклонил со ссылкой то, что в отсутствие Приложения к договору, указанного в пункте 1.2 договора, предмет договора не может считаться согласованным, а договор, в свою очередь, - заключенным. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по части исковых требований (с учетом отсутствия в материалах дела первичных документов с указанием периода возникновения задолженности).  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.03.2014 №01/03-14, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексной уборке внутренних помещений в здании кинотеатра "Россия" общей площадью 2723,45 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объем, частота проведения работ указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 №01 стоимость услуг с 01.03.2015 составляет 120 000 руб. в месяц. 

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг производится в течение 3 банковских дней со дня получения счета заказчиком, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму     1 680 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года, подписанными сторонами. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, несмотря на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на апрель 2018 года, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 679 859 руб. 28 коп.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 1 679 859 руб. 28 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Позиция ответчика об отсутствии в материалах дела первичных документов, подтверждающих наличие задолженности за конкретный период, противоречит материалам дела, содержащим акты оказанных услуг, подписанные сторонами (с учетом указания истцом периода взыскания - сентябрь 2015 года - октябрь 2016 года).

Доводы ответчика о незаключенности договора судом отклоняются в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 №165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса РФ. 

Вопреки утверждению ответчика пункт 1.1 договора содержит условие о предмете договора: оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений в здании кинотеатра "Россия" общей площадью 2723,45 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание согласование сторонами в пункте 1.1 договора предмета договора от 01.03.2014 №01/03-14, в отсутствие правовой неопределенности в правоотношениях сторон по поводу порядка исполнения договора - с учетом наличия подписанных сторонами актов оказанных услуг, ответчик в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ не вправе ссылаться на незаключенность договора от 01.03.2014 №01/03-14.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела усматривается, что в пределах течения срока исковой давности (апрель 2018 года) по заявленным исковым требованиям ответчиком совершены действия,  свидетельствующие о признании долга, в виде подписания генеральным директором ответчика акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2018. 

При таких обстоятельствах оснований считать срок исковой давности пропущенным не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каро-фильм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Идеал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 679 859 руб. 28 коп. задолженности, 29 799 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                      Г.С. Федорычев