Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3411/2023

г. Липецк

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  05 декабря 2023 года. 

 

          Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

          общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.8)

          к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь 2023 года в размере 525196 руб. 05 коп., пени  за  период  с  11.02.2023  по  01.09.2023  в размере 106968 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 – представитель  по доверенности  №  190-22  от  26.12.2022, диплом (до  перерыва), 

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» о взыскании  1 155 184 руб. 11 коп., в том числе 1 130 409 руб. 68 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2022 года, январь 2023 года и 24 774 руб. 43 коп. пени.

         Определением от 04.05.2023 суд принял исковое заявление к производству.

         Определением от 30.10.2023 произведена   замена  состава  суда   на   судью  Никонову  Н.В.

На   основании ч. 4 ст. 124 АПК РФ суд  указывает  на   изменение   наименования областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» в   связи  с  изменением организационно-правовой формы на муниципальное унитарное предприятие.

В судебном заседании 04.05.2023 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность  за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь 2023 года в размере 525196 руб. 05 коп., пени  за  период  с  11.02.2023  по  01.09.2023  в размере 106968 руб. 88 коп.

В  соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял  к рассмотрению уточнение  исковых требований.

В судебном заседании 04.05.2023 был  объявлен  перерыв   до 05.05.2023.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного  заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

05.12.2023 от истца поступило  ходатайство о приобщении дополнительных  доказательств оплаты задолженности за декабрь 2022 года. 

 Дополнительные  доказательства оплаты приобщены   судом   к   материалам  дела.

          Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

          Из материалов дела усматривается, что 01.07.2021 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация) и ОГУП «Липецкий районный водоканал» (абонент) был подписан договор № 168742, по которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

          В разделе 3 названного договора стороны определили, что расчетным периодом за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды является календарный месяц, расчеты производятся в следующем порядке: 50% стоимости воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

          В качестве приложений к названому договору стороны подписали акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода, сведения о режиме подачи холодной воды, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

          23.12.2021г. между истцом, ответчиком и АО «ЛГЭК» подписано соглашение о замене стороны в договоре, где АО «ЛГЭК» заменено на истца.

          Как видно из материалов дела, за период декабрь 2022г. – январь 2023г. истец поставил ответчику энергоресурс и осуществил принятие сточных вод на сумму 1 130 409,68 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика платежными документами.

          При определении стоимости истцом были применены тарифы, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области.

Счета на оплату стоимости оказанных услуг, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг за спорный период были направлены истцом ответчику. Получение указанных документов ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного энергоресурса и оказанных услуг, включая   плату   за  негативное  воздействие, что подтверждается платежными поручениями № 701 от 25.07.2023г. на сумму 600000 руб., № 428 от 11.05.2023г. на сумму 5213,63 руб.

           Поскольку ответчик не оплатил полностью в установленный в договоре срок стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истец обратился с иском в суд.

     Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки воды и прием сточных вод не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено. 

В данном случае суд признает представленный расчет задолженности соответствующим требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Доводы  ответчика   касательно  оплаты   спорной   задолженности  также   платежным  поручением № 722 от 28.07.2023   на   сумму   500 000  руб.  суд  обоснованными  не   признает.

Как  видно  из  представленных  расчетов, сумма оплаты в  размере 500 000  руб. по платежному  поручению №  722 от 28.07.2023  была учтена в  счет  задолженности  за   сентябрь  2022  года.   Данное  обстоятельство  было установлено  по  делу №  А36-1264/2023,  по  которому   принято решение от 24.10.2023,  вступившее   в   законную  силу.   

           Таким образом, требование истца правомерно, подтверждено материалам и дела и подлежит удовлетворению в размере 525196 руб. 05 коп.

  Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени  за  период  с  11.02.2023  по  01.09.2023  в размере 106968 руб. 88 коп.

Как видно из материалов дела, ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»   абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом суд учитывает, что из предмета договора не следует, что приобретение ответчиком энергоресурса, осуществлялось в целях его поставки иным потребителям, а не для собственных нужд.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022г. установлено, что до 01.01.2024г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

При расчете пени указанные  требования   были  учтены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения размера гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят   судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 25374 руб. (л.д. 6).

С  учетом   того,  что  после   обращения   с   иском  ответчиком была   произведена  частичная  оплата   задолженности, а   также   принимая   во  внимание оставшуюся   не погашенной  задолженность и   увеличение  иска   в   части  пени, исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит  оплате   в   размере 25374  руб. (исходя из цены иска                               1237378  руб.  56  коп.).

Судебные расходы по  оплате государственной  пошлины  взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 24552 руб. 

         Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 822 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь 2023 года в размере                        525196 руб. 05 коп., пени  за  период  с  11.02.2023  по  01.09.2023  в размере                            106968 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24552 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 822 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.