АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                 Дело № А67- 2201/2024

20.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024.

 

Судья Арбитражного суда Томской области Пирогова М. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22 843,18 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70070181000124 от 23.06.2016 (период: ноябрь – декабрь 2023),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» о взыскании 22 843,18 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70070181000124 от 23.06.2016 (период: ноябрь – декабрь 2023).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по указанному договору в спорный период. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

08.05.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.05.2024 акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67- 2201/2024.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, между АО «Томскэнергосбыт» (продавец) и ООО «Сибирская электросеть» (покупатель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 70070181000124 от 23.06.2016 (далее - Договор), согласно которому покупатель обязался оплачивать стоимость приобретенной в качестве компенсации потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, а АО «Томскэнергосбыт» -своевременно поставлять электроэнергию (п.2.4 Договора).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.2. данного договора объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, и объемом электроэнергии, отпущенной из сети покупателя для потребителей продавца.

Согласно пункту 5.3. договора расчеты за полученную энергию производятся с учетом нерегулируемой цены.

Согласно п. 5.1. вышеназванного договора расчетный период был определен в 1 календарный месяц. Сроки оплаты стоимости электроэнергии, приобретенной в расчетном периоде в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях, установлены в п. 5.4. договора.

Согласно п. 5.4.2. договора окончательный расчет стоимости потерь установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным периода.

Согласно пункту 9.1 договор действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Как следует из представленных документов, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 70070181000124 от 23.06.2016 действовал до 31.12.2023.

Прекращение действия договора обусловлено утратой ответчиком статуса территориальной сетевой организации в 2024 году в результате отказа Департамента тарифного регулирования Томской области в утверждении  для ООО «Сибирская электросеть» тарифа на 2024 год. 

Согласно представленным в дело документам, в период ноябрь – декабрь 2023г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия в объемах, указанных в ведомостях приема-передачи электрической энергии (представлены в электронном виде 13.03.2024).

30.11.2023 в адрес ответчика была выставлена счет-фактура №70070000612 за период потребления ноябрь 2023г. в сумме 2 507 977,79 рублей, 30.12.2023 в адрес ответчика была выставлена счет-фактура №70070000676 за период потребления декабрь 2023г. в сумме 2 941 149,78 рублей. 

Как следует из материалов дела, в целях определения итогового сальдо встречных обязательств между ООО «Сибирская электросеть» и АО «Томскэнергосбыт» по Договору истец направил в адрес ответчика письмо «О сальдировании» № ТЭС/01/45 от 17.01.2024 (представлено в электронном виде 02.04.2024), в соответствии с которым стороны осуществляют выполнение взаимных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В результате сальдирования на сумму 4 027 828,66 руб. были оплачены: корректировочный счет-фактура № 70070000645 от 27.12.2023 на сумму 4 135,89 руб.; корректировочный счет-фактура № 70070000646 от 27.12.2023 на сумму 51 399,38 руб.; счет-фактура № 70070000612 от 30.11.2023 на сумму 1 043 821,03 руб.; счет-фактура № 70070000676 от 31.12.2023 на сумму 2 928 472,36 руб.

В письме «О сальдировании» за №ТЭС/01/45 от 17.01.2024 в пункте 2 указано, что погашаются обязательства ответчика по вышеуказанным платежным документам на сумму 4 027 828,66 руб.

Таким образом, обязательства сторон по Договору на сумму 4 027 828,66 руб. прекратились между истцом и ответчиком в результате сальдирования взаимной задолженности в процессе обычной хозяйственной деятельности субъектов электроэнергетики.

 

Обращаясь с иском, истец указал, что оплату электроэнергии, отпущенной в указанный период, ответчик осуществил не в полном объеме, с учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 22 843,18 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (представлена в электронном виде 13.03.2024).

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается ведомостями приема-передачи, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривался. 

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Из представленных в деле доказательств не усматривается оснований для отказа в иске полностью или в части.

По расчету истца размер задолженности составляет 22 843,18 руб.

Расчет проверен судом и принят, ответчиком не оспорен.

Судебной практикой подтверждается возможность сальдирования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629 по делу N А65-18636/2019; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2021 N Ф04-4730/2021 по делу N А03-12753/2020; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 N Ф09-7676/23 по делу N А07-23976/2020; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-4026/19 по делу N А76-32823/2018; Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629 и пр).

По смыслу данной позиции судов сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних договорных отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций осуществляется с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения).

Соответственно,  в подобной ситуации формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности за период ноябрь – декабрь 2023г. по договору в размере 22 843,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с увеличением размера требований недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 843,18 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 24 843,18 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           М.В. Пирогов