РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10127/2020

г. Владимир

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть оглашена 26.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10127/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, эт. 4, оф. 402) к закрытому акционерному обществу «Радугаэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600910, 

<

...>) о взыскании549 797 руб. 76 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Радугаэнерго» (далее – ЗАО «Радугаэнерго», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № 01-02/0364-18 в размере 2 351 716, 81 руб.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа в рамках договора от 01.11.2017 № 01-02/0364-18.

Истец в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте ходатайством от 26.11.2020 просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.1.12017 № 01-02/0364-18 в размере 549 797 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание 26.11.2020 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «Радугаэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа № 01-02/0364-18 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 покупателю, являющемуся коммунально-бытовым потребителем, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (с учетом протокола разногласий).

В силу пункта 2.1.1 договора годовой объем поставки газа в 2018 году – 24 008,638 тыс.м3, в 2019 году - 24 008,638 тыс.м3, в 2020 году - 24 008,638 тыс.м3, в 2021 году - 24 008,638 тыс.м3, в 2022 году - 24 008,638 тыс.м3.

Учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора цена на газ по договору формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством РФ (с учетом протокола разногласий).

Цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров) приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет Поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 (пункт 8.1 договора) (с учетом протокола разногласий).

В соответствие с приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.05.2019 N 581/19 оптовая цена на газ составляет 4554 руб. за 1000 м3 газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа установлена приказом Федеральной службы по тарифам от 19.12.2019 № 1696/19.

Стоимость снабженческо-сбытовых услуг установлена приказом Федеральной  антимонопольной службы Росси от 22.06.2018 № 851/18.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа на 2020 год установлена постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 24.12.2019 № 52/1.

Во исполнение условий договора истец в июле 2020 года поставил ответчику газ, о чем составлен акт 31.07.2020 № 02/2961/07 и выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2020 № 18/7/2, который не оплачен ответчиком в установленный договором срок в сумме 2 351 716 руб. 81 коп.

Претензией от 21.08.2020 № СП-01/5606, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности по спорному договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от части долга, указав на частичную оплату задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Владимирской области.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела (в частности договором, счет-фактурой, актом о количестве принятого-поданного газа за спорный период, с доказательством направления данного акта в адрес ответчика) и ответчиком не оспорены. Иных первичных документов, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг в спорном периоде, ответчиком не представлено. Доказательства оплаты потребленного газа последним не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 549 797 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления № 46).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец 10.09.2020 обратился в Арбитражный суд Владимирской области  с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.1.12017 № 01-02/0364-18 в размере 2 351 716 руб. 81 коп.

Истец платежным поручением от 07.09.2020 № 18262 оплатил государственную пошлину в сумме 34 759 руб. исходя из цены иска. Арбитражный суд Владимирской области  определением от 17.09.2020 принял исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к производству. Заявлением от 26.11.2020 истец отказался от части взыскания суммы основного долга, указав на добровольное удовлетворение части исковых требований ЗАО «Радугаэнерго» после подачи искового заявления в суд, при этом просил возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, за счет ЗАО «Радугаэнерго».

С учетом изложенного,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 759 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в размере  549 797 руб. 76 коп. по договору от 01.11.2017 № 01-02/0364-18 за июль 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 759 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Е.В. Смагина