Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-11617/2018-ГК

Дело №А40-71086/12-153-736

г.Москва

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания БиТ»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 по делу №А40-71086/12-153-736, принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр 153-736)

по иску ООО «Компания БиТ»

к ООО «Апсэйл»

заинтересованное лицо: Гагаринское ОСП УФССП России по г.Москве

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания БиТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Апсэйл» задолженности по договору от 28.02.2011 №11/511.

Решением суда от 30.07.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение суда от 30.07.2012 оставлено без изменения.

24.11.2017 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №005511280, выданного 02.11.2012 на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2012.

Определением от 31.01.2018 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В обоснование заявления истец указывает, что исполнительный лист утерян, исполнение по вышеуказанному исполнительному листу не проводилось.

При этом 24.11.2014 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №176301/14/77006-ИП. 

Постановлением от 24.11.2015 исполнительное производство №176301/14/77006-ИП окончено, а исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Истец утверждает, что исполнительный лист не получил.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом первой инстанции правильно установлено, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, истцом в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заявлении истцом не указаны обстоятельства утрата исполнительного листа, каких-либо документов, подтверждающих утрату исполнительного листа, к заявлению не приложено.

При этом истец не лишен права на повторное обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа при условии представления в суд соответствующих доказательств утраты исполнительного документа.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу №А40-71086/12-153-736 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                             Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                                 Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00