АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14373/2021

г. Нижний Новгород                                                                                  26 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-253), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное), г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к ответчику муниципальному казенному учреждению «Специалист», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании финансовой санкции, 

без вызова представителей сторон,

установил:

Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное), г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ответчику муниципальному казенному учреждению «Специалист», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 59500руб. 00коп. штрафа по требованию от 08.12.2020 №062S01200036188.

Определением суда от 06.05.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Определение Арбитражного суда Нижегородской области направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

02.07.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области при проверке соблюдения страхователем МКУ «Специалист» срока представления ежемесячной формы СЗВ-М за июнь 2020 года (не позднее 15.07.2020) выявлено правонарушение. Сведения по форме СЗВ-М за июнь 2020 года на 119 застрахованных лиц были представлены 16.07.2020 по телекоммуникационным каналам связи.

В связи чем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2020 года от 13.10.2020 № 062S18200044374.

Данный акт направлен ответчику 15.10.2020, что подтверждается списком внутреннего почтового отравления, в котором указаны время и место  рассмотрения акта и принятия решения.

13.11.2021 начальником Управления ПФР (МРУ) вынесено Решение №062S19200044935 о привлечении должника к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ. в виде взыскания финансовых санкций в сумме 59500 руб. (500 руб. х 119 чел = 59500 руб.).

Для добровольной уплаты суммы финансовой санкции в адрес ответчика были направлено требование от 08.12.2020 № 062S01200036188 в сумме 59500 руб.

В настоящий момент сумма штрафных санкций должником не уплачена, что послужило причиной для обращения Пенсионного фонда в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим требованием. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требование подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании и Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для веления индивидуального (персонифицированной)) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи обязаны ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем (не позднее 10-го числа месяца - до 2017 гола), представлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правовою характера, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, лицензионные договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению нравами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1. страховой номер индивидуального лицевого счета;

2. фамилию, имя, отчество;

3.идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (иди) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2, 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждою застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, МКУ «Специалист» 16.07.2020 представлена форма СЗВ-М за июнь 2020 года на 119 застрахованных лиц, с нарушением срока на 1 день (срок подачи не позднее 15.07.2020).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по предоставлению сведений не представил, с заявлением  о применении смягчающих ответственность обстоятельств и снижении размера штрафа в суд не обращался.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд пришел к выводу, что требования пенсионного фонда в отношении взыскания с МКУ «Специалист» суммы штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года предъявлены правомерно.

Ответчик с заявлением  о применении смягчающих ответственность обстоятельств и снижении размера штрафа в суд не обращался, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджет Российской Федерации, так как истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного учреждения «Специалист», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное), г.Дзержинск Нижегородской области(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 59500руб. 00коп. штрафа по требованию от 08.12.2020 №062S01200036188. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Специалист», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 2380руб. 00коп.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Н.В. Трошина