АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-18867/2017

г. Ставрополь

10 января  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 января  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Пятигорские электрические сети», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к  МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании  539 707 рублей  83 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за  период с 01.05.2017 по 31.07.2017, 43 048  рублей пени за период с 19.06.2017 по 20.10.2017,

при участии в судебном заседании представителя  истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, в отсутствие ответчика,                                                           

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд  

к  МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск о  взыскании  773 849 рублей  46 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за  май 2017 и июнь 2017,    47 214  рублей пени за период с 19.06.2017 по 20.10.2017.    

 Исковые требования мотивированы тем, что истец  выполнил своевременно принятые обязательства по передаче электроэнергии, однако ответчик оплату не произвел.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  539 707  рублей  83 копейки основного долга за потребленную электроэнергию за  период с  01.05.2017 по 31.07.2017,   43 048  рублей пени за период с 19.06.2017 по 20.10.2017, в остальной части заявил отказ от исковых требований. 

       В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

       Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  письменный отзыв на иск не представил.

       Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          19.06.2017  между ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска» (заказчик) был заключен контракт на снабжение электрической энергией № 2959, по условиям которого истец обязался продавать, а исполнитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом  (пункт 1.1 контракта). 

       Согласно пункту 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится «Заказчиком» на основании счетов, выписанных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с «Основными положениями», в предусмотренные контрактом периоды платежей:  30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;  40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;   стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «Заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

  Задолженность ответчика перед истцом по контракту составила 539 707 рублей  83 копейки за потребленную энергию в период с  01.05.2017 по 31.07.2017,  что подтверждается актами приема-передачи, актами первичного учета электроэнергии и  актами сверок. 

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 43 048  рублей за период с 19.06.2017 по 20.10.2017,   в  соответствии  с  пунктом   9.1 контракта.

   Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

         Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере  539 707 рублей  83 копейки.

  При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме  539 707 рублей  83 копейки подлежит  удовлетворению.

        Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Исходя из того, что договором и законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  43 048  рублей за период с 19.06.2017 по 20.10.2017. 

  Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями 49,  110, 150, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу ОАО «Пятигорские электрические сети», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 539 707 рублей  83 копейки основного долга за потребленную электроэнергию за  период с 01.05.2017 по 31.07.2017, 43 048  рублей пени за период с 19.06.2017 по 20.10.2017, всего 582 755 рублей 83 копейки и 19 421 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  И.Г. Турчин