ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17836/2021

г. Саратов

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  «02» февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2022 года по делу № А12-17836/2021 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества (имущественных прав) должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 400001, 

<

...>, 30, ИНН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2021 (резолютивная часть оглашена 16.12.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 18.02.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утвержден ФИО3

31.10.2022 в суд обратился финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – доли участия (100%) в уставном капитале ООО «Кристиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и доли участия (100%) в уставном капитале ООО «Стратег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества (имущественных прав) ФИО2 отказано. Финансовому управляющему должника предложено подготовить для утверждения проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 с учётом требований статьи 111 и статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования признать обоснованными и утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указал, что с учетом рыночной стоимости имущества должника, реализация его на торгах является нецелесообразной, поскольку проведение торгов повлечет дополнительные затраты, в связи с чем, полагает, что предложенное им Положение о реализации имущества должника и условия реализации имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи отвечает целям проводимой процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено следующее имущество должника: доли участия (100%) в уставном капитале ООО «Кристиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и в уставном капитале ООО «Стратег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о реализации имущественных прав долей участия (100%) в уставном капитале ООО «Кристиан» и  в уставном капитале ООО «Стратег».

Согласно представленному проекту положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника указанное имущество реализуется путём заключения прямых договоров купли-продажи по установленной финансовым управляющим рыночной  цене.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, суд первой инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (глава Х), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положение о продаже имущества должника является неотъемлемой частью правил проведения торгов, подчиненных общей цели процедуры реализации имущества должника как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом ее владельца.

Таким образом, продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений указанной нормы права производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов.

Утверждение Положения о реализации доли должника-банкрота, предусматривающих ее реализацию без проведения торговой процедуры противоречит указанным нормам.

С учетом изложенного, поскольку финансовым управляющим в нарушение императивных норм не представлен проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, по условия которого имущество будет реализовано на торгах, проводимых в электронной форме, суд первой инстанции оснований для утверждения представленного проекта не нашел.

Указанное также подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021 № Ф06-55708/2019 по делу № А65-11413/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 № Ф05-10272/2018 по делу № А40-39260/2017).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о нецелесообразности проведения торгов, в данном случае правового значения не имеют, поскольку противоречат указанным выше императивным нормам права.

Поскольку рассмотрение дела о банкротстве должника идет под контролем арбитражного суда, то суд первой инстанции, отказывая в утверждении предложенного финансовым управляющим проекта Положения о порядке реализации имущественных долей, имел право рекомендовать арбитражному управляющему подготовить иной проект Положения соответствующего нормам Закона о банкротстве и представить его арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного  суда  Волгоградской области от 05 декабря 2022 года по делу № А12-17836/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                      О.В.  Грабко

 

Судьи                                                              Г.М. Батыршина

 

Н.В. Судакова