АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-829/2019

07 августа 2019 года

г. Махачкала

 

           Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

           Решение  в полном объеме изготовлено  07 августа 2019 года 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат II вида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 11.01.2016 № 10381270137 и от 10.01.2017 №10381270137, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,   

                                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат II вида» о взыскании 416 936 руб. 23 коп. основного долга за период с августа 2016 г. по октябрь 2018 г. по договорам энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 11.01.2016 № 10381270137 и от 10.01.2017 №10381270137 и 52 082 руб. 01 коп. неустойки (пени) за период с 20.09.2016 по 31.01.2019, с дальнейшим начислением пени начиная с 01.02.2019 до полного погашения основного долга.

Определением суда от 22.02.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом г.Махачкалы.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МКУ «Управление образования» администрации ГО «г.Махачкалы» и МКУ «Финансовое управление» администрации городского округа "город Махачкала",назначил предварительное судебное заседание на 22.05.2019.

Определением и.о председателя Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2019  на основании ч.4 ст. 18 АПК РФ в связи с прекращением полномочий судьи Ахмедова Д.А. данное дело передано на рассмотрение судье Магомедову Р.М.

От ответчика 11.06.2019 поступило ходатайство с доказательствами оплаты задолженности в  полном объеме. Приложены копи платежных поручений №760908 от 24.04.2019 на сумму 24641,51руб., №875037 от 15.05.2019 на сумму 24641,51руб., №31311 от 22.05.2019 на сумму 252 530,61руб., №106835 от 29.05.2019 на сумму 92 816руб. Всего на общую сумму -  394 629,63руб. Указанные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От истца 10.07.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно уменьшение суммы основного долга до 46 776,24руб. (16 454,28руб. за сентябрь 2018 года и 30 321,96руб. за октябрь 2018 года).  

Определением от 10.07.2019 суд определил окончить подготовку дела и назначить к рассмотрению по существу на 07.08.2019, одновременно приняв к рассмотрению уточненные требования истца (уменьшение основного долга).

Рассмотрев материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней № 10381270137, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию. 

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора за период с августа 2016 года по октябрь 2018 года истцом отпущена, а ответчиком получена электроэнергия на сумму 420 468,59 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за указанный период и актами поставки электроэнергии.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 46 776,24руб. (16 454,28руб. за сентябрь 2018 года и 30 321,96руб. за октябрь 2018 года).

Претензией №19/6-2151 от 04.12.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии (получение претензии подтверждается подписью и печатью ответчика). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами поставки электроэнергии. 

Акты приема-передачи электроэнергии и корректировочные акты приема-передачи за спорный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, не подписаны и не возвращены гарантирующему поставщику. В случае невозврата  в установленном  порядке и в срок, они в силу пункта 7.3 договора считаются акцептованными (подписанными)  после истечения 10 дней со дня отправки актов потребителю (направлены ответчику согласно почтовой квитанции – 05.12.2018, с описью вложения).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

 Таким образом, ответчик, которому определениями суда от 22.02.2019, 22.04.2019 22.05.2019 и 11.06.2019 суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт  исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности. Доказательства оплаты в полном объеме и собственный контррасчет не представил, против иска аргументировано не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (период просрочки, стоимость работ (с учетом уточнений)) признанными ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 52 082 руб. 01 коп. неустойки (пени) за период с 20.09.2016 по 31.01.2019, с дальнейшим начислением пени начиная с 01.02.2019 до полного погашения основного долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункты  7.1 и  9.6 договора). 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным.   

Ответчик заявление о явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил, расчет исковой суммы не оспорил.   Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и  размера суммы задолженности начисленная истцом на ответчика договорная неустойка не является чрезмерной.  

  В связи с изложенным суд считает, что требование истца и в части взыскания договорной неустойки также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

  В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения (полностью, частично)  задолженности за  оказанные услуги.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При изложенных обстоятельствах исковые требования  истца, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при подаче иска отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу. Ответчик в соответствии с законом освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем вопрос о его взыскании не рассматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с  МКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат II вида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  98 858,25руб. задолженности в том числе 46 776,24руб. (16 454,28руб. за сентябрь 2018 года и 30 321,96руб. за октябрь 2018 года) основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 11.01.2016 № 10381270137 и от 10.01.2017 №10381270137 и 52 082 руб. 01 коп. неустойки (пени), за период с 20.09.2016 по 31.01.2019, с дальнейшим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 01.02.2019 до полного погашения основного долга, а также в доход федерального бюджета 500руб. государственной пошлины (снизив ее размер с 3954руб.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                              Р.М. Магомедов