4494/2023-284184(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-115589/2022

26 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРИТ-НН"  о взыскании  

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26" (далее – Общество  "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ФЕРРИТ-НН" (далее – Общество "ФЕРРИТ-НН") о  взыскании по договору от 18.12.2020 № 22/09-2021 (далее – Договор): 740 000 руб.  задолженности, 213 772,74 руб. пени за просрочку оплаты за период с 18.11.2021 по  09.11.2022 года, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Решением от 21.03.2023 заявленные требования удовлетворены – с Общества  "ФЕРРИТ-НН" в пользу Общества "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26" взыскано  740 000 руб. задолженности, 213 772,74 руб. пени, 22 061 руб. в возмещение судебных  расходов на уплату государственной пошлины; во взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя отказано.  

Определением от 23.05.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении дополнительного решения – распределении судебных расходов на  уплату государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства (телефонограммами), в судебное заседание своих  представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  принять 

дополнительное решение

, в случае если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 22 075 руб.,  истцом уплачено 22 061 руб., указанная сумма возложена на ответчика – таким образом,  судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере  14 руб.  

Поскольку истец не доплатил государственную пошлину, и заявленные  требования по существу удовлетворены в полном объеме, 14 руб. не доплаченной  истцом государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в федеральный  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРИТ-НН" в доход  федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович