РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                       Дело № А40-83610/17-22-807

19.12.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Криштафович Т.А., секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОЛЮДИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2012 г., 141282 обл МОСКОВСКАЯ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН БЕВЕРЕДЖИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.11.2013 г., 101000 

<

...>. 2) 

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.10.2018 г.

от ответчиков – ФИО3 по дов. №б/н от 30.07.2017 г.; ФИО4 по дов. №б/н от 01.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМОЛЮДИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГРИН БЕВЕРЕДЖИС» о взыскании денежных средств в размере 1 274 872 руб. основного долга, 194 692,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 27 648 расходы на хранение Товара (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела между ООО «ПРОМОЛЮДИ» и ООО «ГРИН БЕВЕРЕДЖИС» был подписан Договор поставки от 01.06.2016 № 5 (далее -Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Ответчик обязался передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель принять и оплатить их.

Товаром по Договору являются:

разливное пиво, поставляемое в одноразовой таре и в многооборотной возвратной таре (металлических кегах 30л); 

пиво в стеклянных бутылках, алюминиевых банках; безалкогольные напитки и другая продукция. 

Ответчик должен был импортировать пиво из-за рубежа и поставить его Истцу. В соответствии с п. 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, на каждую партию поставляемого товара Поставщик оформляет накладные (ТОРГ-12, ТТН) и счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Поставщик обязан своевременно передать товар в количестве и по качеству, соответствующим требованиям договора, а также всю относящуюся к нему документацию.

В соответствии с п.3.1 договора качество товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым российским законодательством к пищевым продуктам, и подтверждаться сертификатом/декларацией соответствия.

В соответствии с п. 5.3. Договора Истец в качестве предоплаты платежным поручением № 694 от 02.06.2016 оплатил Поставщику стоимость товара согласно счету №1 от 01.06.2016 в сумме 1.004.880 рублей с НДС.

Счет № 2 от 24.06.2016 Ответчика был оплачен Истцом платежным поручением №769 от 01.07.2016 на сумму 419.760 рублей с НДС.

Всего Покупатель в качестве предоплаты перечислил 1 424 640 руб. с НДС.

Согласно п. 3.4 Договора Поставщик обязан обеспечить вместе с Товаром отправку необходимых документов.

Как указывает истец, в июле 2016 года Поставщик доставил часть Товара по месту нахождения Покупателя без сопроводительных документов, предусмотренных действующим законодательством и Договором, которые необходимы для надлежащего оформления операций по обороту алкогольной продукции и их дальнейшей законной реализации в розницу.

Так, ответчик не предоставил накладные на Товар, декларации соответствия, справки к таможенной декларации (формы А и Б), не подтвердив законность ввоза на территорию Российской Федерации товара из-за рубежа.

Далее, Ответчик не обеспечил на товаре наличие информации (наклеек, стакеров на таре) о товаре на русском языке.

Доводы Истца о том, что вместе с Товаром Ответчиком не были переданы все необходимые документы, а также об отсутствии маркировки на Товаре на русском языке, не были опровергнуты Ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3.7 Договора Товар считается переданным Покупателю с момента принятия Товара уполномоченным представителем Покупателя, что подтверждается датой и подписью, указанной в накладной (ТОРГ-12, ТТН) в графе «Груз принял». Подпись ответственного представителя Покупателя подтверждается печатью Покупателя либо доверенностью на получение Товара.

Товар не был принят Покупателем, что было установлено в ходе судебного разбирательства и не было опровергнуто Ответчиком.

Отсутствие на импортируемом в Россию товаре информации на русском языке является нарушением п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 1996 г. № 1575 «Об утверждении Правил, обеспечивающих наличие на продуктах питания, ввозимых в Российскую Федерацию, информации на русском языке».

Также это является нарушением подпунктов 1,2 п. 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», которые предусматривают, что маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства-члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в)-члена(ов) Таможенного союза.

Согласно письма Роспотребнадзора от 28.12.2016 № 09-24470-16-16, направленного в адрес представителя Истца ФИО5, обязательные требования TP ТС 022/2011 распространяются на лицо, осуществляющее выпуск продукции в обращение, которым может являться изготовитель или импортер.

Импортером, то есть лицом, выпустившим Товар в первичное обращение, в рамках рассматриваемых правоотношений является Ответчик.

Все нарушения, допущенные Ответчиком, препятствовали вводу данных о Товаре в систему ЕГАИС и дальнейшей реализации Товара в розницу, что повлекло невозможность реализации Товара в пределах срока его годности.

Таким образом, Ответчик ввез Товар и выпустил в первичную реализацию товар с такими нарушениями действующего законодательства Российской Федерации, которые не позволили Истцу извлечь из него экономическую выгоду и повлекли для него значительные убытки и дополнительные расходы на хранение Товара.

Из материалов дела усматривается, что о имеющихся недостатках товара Истец уведомлял ответчика посредством электронной почты, а также посредством переписки.

В связи с длительным неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору 11.11.2016 Истцом в его адрес была направлена претензия о расторжении Договора и о возврате ранее уплаченных Покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме 1 424 640 рублей по банковским реквизитам, указанным в п. 12 Договора.

Согласно пояснений истца, в заголовке этого письма, а также в почтовой описи вложения была допущена техническая ошибка в дате заключения договора указано 25.10.2016 вместо 01.06.2016, далее по тексту дата подписания договора указана верно. 

Уведомление о расторжении Договора и требование о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ввиду чего письмом от 08.12.2016 Истец потребовал освободить помещение и вывезти со склада Истца доставленный Ответчиком товар, который Истец вынужден хранить, и который по вине ответчика так и не был реализован:

- пиво светлое непастеризованное фильтрованное «JHB» (ДжейЭйчБи) в бутылках; 

- пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Bishops Farewell» (Бишопс Фаревелл) в бутылках;

- светлое непастеризованное фильтрованное «Green Devil IP А» (Грин Девил Ипа) в пластик. кей-кегах; 

- пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Green Devil 1РА» (Грин Девил Ила) в бутылках;

- пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Inferno» (Инферно) в бутылках; 

- пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Citra» (Ситра) в бутылках; 

- пиво светлое непастеризованное фильтрованное «Scarlet Macaw» (Скарлет Макао) в бутылках - всего 8 паллет (поддонов).

В указанном письме Истец также заявил требование об оплате стоимости хранения Товара в размере 3072 руб. за каждый месяц хранения.

Указанное требование также не было исполнено Ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 указанной правовой нормы договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как предусмотрено ч. 2. указанной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ч. 4 указанной статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно ч. 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В силу ч. 3 указанной статьи необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 274 872 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование о взыскании с ответчика расходов за хранение Товара также в размере 27 648,00руб., руб., обосновано, подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование  о взыскании 194 692,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2016 по 19.10.2017. 

Так как уведомление о расторжении договора направлено ответчику 11.11.2016, доставлено ответчику 15.11.2016, требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за период с 15.11.2016 по 19.10.2017 в размере 111 934,32 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН БЕВЕРЕДЖИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОЛЮДИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки №5 от 01.06.2016 основной долг в размере 1 274 872 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 934,32 руб. за период с 15.11.2016 по 19.10.2017, расходы на хранение товара в размере 27 648,00руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 425,85 руб.    

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОЛЮДИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 488,18 руб., уплаченную по платежному поручению №251 от 04.04.20117 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.