АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13999/2017

г. Чебоксары

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех", ИНН:2130095279 ОГРН:1112130014446 г.Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ИНН:2127311850 ОГРН:1022100974433 г. Чебоксары, 

о взыскании 215418 руб. 34 коп.,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алза" 141536 руб. 36 коп. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным №958 от 08.07.2016, №1018 от 14.07.2016, №1635 от 22.09.2016, №2131 от 22.09.2016, №2178 от 12.12.2016, №2250 от 20.12.2016 и универсальному передаточному документу №94 от 25.01.2017 в рамках договора поставки №2016-068 от 07.12.2016, 73881 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 11.08.2017.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (покупатель) заключен договор поставки №2016-068 от 07.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать эту продукцию.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки. 

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарным накладным №958 от 08.07.2016, №1018 от 14.07.2016, №1635 от 22.09.2016, №2131 от 22.09.2016, №2178 от 12.12.2016, №2250 от 20.12.2016 и универсальному передаточному документу №94 от 25.01.2017 передал ответчику товар на общую сумму 183397 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на сумму не более 150000 руб. сроком на 21 календарный день.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 141536 руб. 36 коп. 

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и гарантийным письмом №345 от 04.05.2017.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 73881 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 11.08.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты продукции покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,3% стоимости неоплаченной в срок продукции, начиная со дня неисполнения обязательства по день их фактического исполнения.

Проверив произведенный истцом за период с 19.02.2017 по 11.08.2017 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 73881 руб. 98 коп.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" 141536 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 36 коп. долга, 73881 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 98 коп. пени за период с 19.02.2017 по 11.08.2017, 7308 (семь тысяч триста восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина