Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула      Дело № А68-12422/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 302 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 140 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - временный управляющий  ФИО2), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 07.10.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (далее – ООО «ИнтекоСтройСервис», ответчик) задолженности в размере 1 302 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 140 руб. (согласно принятому к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ уточненному исковому заявлению от 08.12.2022). 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом;  отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом установлено, что определением от 11.11.2022 Арбитражным судом Тульской области принято к рассмотрению заявление о признании ООО «ИнтекоСтройСервис» несостоятельным (банкротом) (дело № А68-10535/2022). Определением от 25.11.2022 в отношении ООО «ИнтекоСтройСервис»  введена процедура наблюдения. Иск предъявлен в арбитражный суд 31.10.2022. С учетом статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о взыскании задолженности за период с 06.04.2021 по 30.06.2021 в размере 1 302 800 руб., являются реестровыми.

В пункте 28  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ не заявлено, напротив, истец просит рассмотреть дело по существу, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 между ООО «ИнтекоСтройСервис» (Клиент) и ООО «Стратегия» (Перевозчик) был заключен договор перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в соответствии с п. 1.1 которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему «Клиентом» крупногабаритный-тяжелый груз, в пункты назначения и выдать его уполномоченным на получение груза лицу (Грузополучателю), а Клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1.2. договора перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов конкретные условия (наименование груза, его количество и габариты, маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются в заявке.

Размер провозной платы и порядок оплаты (предоплата, аванс с последующим окончательным расчетом или отсрочка платежа) указывается в Заявке (п. 5.1. договора перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов).

В силу п. 5.2. договора перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов Клиент обязан оплатить выставленные ему Перевозчиком счет в течение 3х банковских дней после выставления счета, если ионное не указано в Заявке.

02.04.2021 между ООО «ИнтекоСтройСервис» (Заказчик) и ООО «Стратегия» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг экскаватором-погрузчиком, в соответствии с п. 1.1 которого «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. договора об оказании услуг экскаватором-погрузчиком «Исполнитель» обязуется оказать следующие услуги: земельные работы по рытью траншей, котлованов, прогрузочно - разгрузочных, планировочных работ именуемые в дальнейшем услуги.

В силу п. 1.3 договора об оказании услуг экскаватором-погрузчиком услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг работ и (или) путевых листов «Заказчиком» и «Исполнителем» или их уполномоченными представителями.

В соответствии с п. 2.1. договора об оказании услуг экскаватором-погрузчиком стоимость услуг устанавливается из расчета стоимости 1 маш/часа от 1800 руб., в том числе НДС-20%. Минимальное время оказания услуг 8 часов (одна машина/смена).

Оплата за оказанные услуги производится по факту оказанных услуг. Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.2. договора об оказании услуг экскаватором-погрузчиком).

05.04.2021 между ООО «ИнтекоСтройСервис» (Заказчик) и ООО «Стратегия» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг краном-манипулятором, в соответствии с п. 1.1 которого «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. договора об оказании услуг краном-манипулятором «Исполнитель» обязуется оказать следующие услуги: погрузочно-разгрузочные работы, доставку грузов краном-манипулятором, именуемые в дальнейшем услуги.

В силу п. 1.3. договора об оказании услуг краном-манипулятором услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг работ и (или) путевых листов «Заказчиком» и «Исполнителем» или их уполномоченными представителями.

В соответствии с п. 2.1. договора об оказании услуг краном-манипулятором услуги Стоимость услуг устанавливается из расчета стоимости 1 маш/часа от 2200 руб., в том числе НДС-20%. Минимальное время оказания услуг 8 часов(одна машина/смена).

Оплата за оказанные услуги производится по факту оказанных услуг. Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.2 договора об оказании услуг краном-манипулятором услуги).

Всего по трем договорам Истец оказал Ответчику услуги за период с 06.04.2021 по 30.06.2021 на общую сумму 1 822 800 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД.

Ответчик оказанные Истцом в период с 06.04.2021 по 30.06.2021 услуги оплатил частично на сумму 520 000 руб. Поскольку ООО «ИнтекоСтройСервис» в платежных поручениях в назначении платежа не указал - по какому из договоров и за какой период погашается задолженность, Истец, исполнение обязательства по оплате засчитал в счет погашения обязательств по договорам, срок исполнения по которым наступил ранее.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с 06.04.2021 по 30.06.2021 в размере 1 302 800 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату оказанных по договорам услуг, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по Договорам подтверждается имеющимися в материалах дела УПД.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 302 800 руб. руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 65 140 руб. В обоснование заявления истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 07.10.2022, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему консультационные и юридические услуги, направленные на взыскание с ООО «ИнтекоСтройСервис» в пользу Заказчика задолженности в размере 1 302 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора на оказание юридических услуг в целях оказания услуг Исполнитель обязуется:

1)провести правовой анализ первичных документов и перспектив разрешения судебного спора;

2)консультировать Заказчика по всем вопросам в ходе рассмотрения спора;

3)подготовить исковое заявление;

4)подать исковое заявление через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» исковое заявление в Арбитражный суд Тульской области;

5)подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

6)собирать и представлять доказательства;

7)готовить иные процессуальные документы и документы правового характера по делу;

8)информировать Заказчика о датах судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

9)участвовать в судебных заседаниях в Арбитражном суде Тульской области;

10)получить судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области при рассмотрении дела по существу и передать его Заказчику.

В силу п. 1.3. договора на оказание юридических услуг Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. договора на оказание юридических услуг цена всего комплекса юридических услуг Исполнителя за ведения дела в суде первой инстанции составляет 65 140,00 руб., что составляет 5% от взыскиваемой суммы.

Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается чеками от 08.10.2022 на сумму 20 000 руб. и от 31.0.2023 на сумму 45 140 руб. 

Ответчиком требования истца не оспаривались ни по существу, ни по размеру.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и другие обстоятельства.

Разумность размеров определяется арбитражным судом самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств дела. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Заявленный истцом размер юридических услуг по настоящему делу признан судом соразмерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26 028 руб. (п/п № 272 от 10.10.2022) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекостройсервис» (ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН 

<

***>) долг в размере  1 302 800  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере   26 028 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 140 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик