АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 марта 2020 года                 Дело №А55-38619/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Агро" 

о взыскании 623 699 руб. 10 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Агро" о взыскании 623 699 руб. 10 коп. задолженности по договору № 04-06/2013 от 04.06.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.02.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2020.

От общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр капитал" 20.03.2020 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее – ООО "ВЕЛЕС", истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Роял Агро" (далее – ООО "Роял Агро", ответчик, заказчик) 04.06.2013 был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 04-06/2013, согласно условиям которого, исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов согласно заявкам заказчика и в соответствии со стандартами заказчика, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п.п. 1.2 – 1.3 договора, заказчик предъявляет, а исполнитель принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость перевозки, стоимость экспедирования и вознаграждения исполнителя. 

В рамках заключенного договора исполнитель оказал услуги по перевозке груза автомобильным транспортом заказчику в соответствии с условиями договора на сумму 1 324 350 руб., что подтверждается подписанными со стороны заказчика актами выполненных работ №49 от 29 мая 2019 года, №51 от 06 июня 2019 года, №53 от 11 июня 2019 года, №54 от 18 июня 2019 года, №56 от 26 июня 2019 года. 

Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не предъявил.

Кроме того, задолженность, в пользу ООО «ВЕЛЕС» подтверждают подписанные и скрепленные печатью с двух сторон Акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 и на 30.09.2019 между ООО «ВЕЛЕС» и ООО «РОЯЛ АГРО» по договору №04-06/2013 от 04.06.2013.

Истец, направил в адрес ответчика, досудебную претензию исх. №78 от 09.10.2019 о взыскании долга за несвоевременную оплату по Договору №04-06/2013 от 04.06.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, с указанием и приложением неоплаченных Актов выполненных работ. Претензия об исполнении обязательства оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность ответчика перед истцом по договору № 04-06/2013 от 04.06.2013 составила 623 699 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг, иные указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 623 699 руб. 10 коп. задолженности по договору № 04-06/2013 от 04.06.2013 подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роял Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" 623 699 руб. 10 коп. задолженности по договору № 04-06/2013 от 04.06.2013, а также 15474 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              В.А. Копункин