Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-2954/2020

12 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволуцкой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» (место нахождения (адрес): 197342, 

<

...>, литер А, пом. 5-Н, 6-Н, оф. 321; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.08.2020

установил:

16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭТЕКОМ» (далее – ООО «ЭТЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» (далее - должник, ООО «Балтросс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 №42.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство от 05.08.2020 б/№ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий явился в судебное заседание и ходатайство от 05.08.2020 б/№ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства поддержал.

ООО «Петергофское» обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который изложил свою позицию относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего и представителя ООО «Петергофское», установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство от 05.08.2020 б/№ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчёт временного управляющего от 30.07.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 30.07.2020 №1 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.07.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1)    обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2)    не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

3)    определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»;

4)    образовать комитет кредиторов;

5)    определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3-х членов;

6)    избрать членами комитета кредиторов: гражданина ФИО2, гражданку ФИО3, гражданку ФИО4;

7)    определить полномочия комитета кредиторов: Все полномочия собрания кредиторов, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кроме исключительной компетенции;

8)    не избирать реестродержателя;

9)    не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему;

10)определить местом проведения собрания кредиторов должника – 

<

...> БЦ «Преображенский двор»;

11)определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев.

Согласно выводам финансового анализа:

1.                  Причины утраты платежеспособности должником являются, в большей степени, внешними, вызванными тяжелым положением строительной деятельности в Российской Федерации, задержками в платежах поставщиков и подрядчиков и значительной кредитной нагрузкой, и, в меньшей степени, внутренними, связанными с нерациональным расходованием средств и мощностей руководящим менеджментом предприятия.

2.                  Имущества должника по балансовой оценке достаточно для покрытия судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, на 30.06.2020 согласно бухгалтерскому балансу составляет 426448 тыс. руб. из них:

- основные средства (108 земельных участков) – 184450 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 200297 тыс. руб.

3.                  Должник не сможет восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

4.                  В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 367 и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сложившихся условиях наиболее целесообразным представляется введение в отношении должника конкурсного производства, с целью максимально возможного, соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов, размер которых составляет 125395125,71 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 125395125,71 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 30.07.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16001, адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 65/15) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» (место нахождения (адрес): 197342, 

<

...>, литер А, пом. 5-Н, 6-Н, оф. 321; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Балтросс» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 февраля 2021 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» ФИО5.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16001, адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 65/15), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 февраля 2021 года в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТЕКОМ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                    Д.А. Глумов