АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34460/22

г. Уфа

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023

Полный текст решения изготовлен 13.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000118043; далее - предприниматель) о взыскании 247 373 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2021 по 13.12.2021.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 представитель по доверенности 22.08.2022;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности 15.12.2022.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 247 373 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2021 по 13.12.2021.

Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 113 879 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 09.09.2021 по 13.12.2021. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддерживает.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования признает.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 02.07.2021 №_К-ЗУ-21-21, согласно которому исполнитель обязался выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в спецификации, а заказчик – их оплатить и принять.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, стоимость работ (в том числе НДС 20%), наименование сельскохозяйственных работ, сельскохозяйственная культура, вид и количество техники, объем работ, расположение поля, на котором будут проводиться работы, расстояние от базы Исполнителя до поля Заказчика указаны в Спецификации (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в Спецификации, не позднее, чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо другим способом, незапрещенным законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения Заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п.4.2, 4.4 настоящего Договора, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % от цены договора, указанной в Спецификации (Спецификациях) (раздел «Итого»), за каждый день просрочки. За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегонов сельскохозяйственной техники Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора, указанной в Спецификации (Спецификациях) (раздел «Итого»), за каждый день просрочки.

К договору подписано приложение №1, согласно которому дата начала работ – 15.07.2021, срок оплаты – 05.07.2021.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт приема сдачи работ от 08.09.2021 № 77 на сумму 1 186 246 руб. 740 коп., подписанный сторонами без возражений и скрепленный их печатями.

В подтверждение оплаты работ истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 13.12.2021 №353 на сумму 784 917 руб. 20 коп., от 19.11.2021 №316 на сумму 399 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по внесению предварительной оплаты  исполнены с нарушением установленного договором срока, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки. 

Проанализировав условия договора от 02.07.2021 №_К-ЗУ-21-21, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения Заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п.4.2, 4.4 настоящего Договора, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % от цены договора, указанной в Спецификации (Спецификациях) (раздел «Итого»), за каждый день просрочки. За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегонов сельскохозяйственной техники Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора, указанной в Спецификации (Спецификациях) (раздел «Итого»), за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на то, что обязательство по внесению предоплаты исполнено ответчиком, но исполнено с нарушением установленных сроков, начислил неустойку за период с 09.09.2021 по 13.12.2021 в общей сумме 113 879 руб. 68 коп.

Предпринимателем указанные обстоятельства не оспорены, исковые требования признаны представителем ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание предпринимателем иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска предпринимателем, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 113 879 руб. 68 коп. пени, начисленной за период с 09.09.2021 по 13.12.2021.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 7947 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уточнений требований составляет 4416 руб. 

Государственная пошлина в сумме 3531 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск (с учетом уточнений) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с уточненных требований (4416 руб.), то есть 3091 руб. 20 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. Государственная пошлина в сумме 1324 руб. 80 коп. (30% от суммы государственной пошлины с уточненных требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Всего с учетом уменьшения исковых требований и признания иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 6622 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000118043) в пользу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 113 879 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 09.09.2021-13.12.2021, а также 1324 руб. 80 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию машинно-технологическая станция "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6622 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2022 № 94334.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова