АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1870/2025

22 сентября 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2025.     

Полный текст решения изготовлен 22.09.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апальковой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИСТ – Эксплуатация газопроводов и газового оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 40723 руб. 12 коп., пени в размере 26270 руб. 85 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности №74 от 04.07.2025, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИСТ – Эксплуатация газопроводов и газового оборудования» о взыскании суммы основного долга в размере 40723 руб. 12 коп., пени в размере 26270 руб. 85 коп.

18.03.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.   

12.05.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил через систему «Мой Арбитр» дополнительные пояснения по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305528, Курская область, Курский район, д. Селиховы дворы, ул. Городская, д. 21, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.01.2003.

Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИСТ – Эксплуатация газопроводов и газового оборудования», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305001, 

<

...>, литер А, помещ. XI, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.12.2002.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВНИИСТ – Эксплуатация газопроводов и газового оборудования» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи запасных частей и ГСМ № 11 з/ч/с от 10.03.2023 (л.д. 13-20), согласно п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях настоящего договора запасные части и ГСМ для сельскохозяйственной, дорожно-строительной, коммерческой и иной специальной техники или автотранспортных средств и оборудования (далее по тексту - товар). 

В соответствии с п. 1.2 договора товар отгружается партиями согласно универсальному передаточному документу (далее УПД). Перечень отгружаемых товаров, их количество и цена определены УПД.

Стоимость товара по настоящему договору может определяться в рублях или условных единицах, в таком случае одна условная единица может быть равна одному Евро, Доллару США, китайскому Юаню или турецкой Лире (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 3.2 договора под датой платежа понимается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца, при условии безошибочного указания Покупателем банковских реквизитов Продавца, указанных в настоящем договоре, а если Покупателя и Продавца обслуживает один и тот же банк днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. При этом, в любом случае Продавец вправе не отгружать товар, приобретаемый на условиях предоплаты, пока денежные средства не поступят на расчетный счет Продавца. 

Пунктом 3.4 договора оплата товара производится путем 100% предоплаты на основании выставленного Продавцом счета. Счет Продавца должен быть оплачен в течение 5 (пяти) рабочих дней, если между сторонами не подписана спецификация с указанием иного порядка оплаты товара. 

Согласно п. 3.6 договора, если между сторонами не подписана спецификация, Продавец вправе передать товар Покупателю по УПД без 100% предоплаты или на условиях частичной предоплаты. В случае, если товар передан Покупателю по УПД без 100% предоплаты, считается, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче товара без 100% предоплаты или на условиях предоплаты, внесенной Покупателем к моменту передачи товара. В этом случае Покупатель обязан оплатить товар полностью в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения. 

В силу п. 3.7 договора при просрочке оплаты любого авансового платежа и/или частичной неоплаты какого-либо из авансовых платежей, срок поставки товара без дополнительного уведомления Продавца продляется соразмерно просрочке исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара. При этом, Продавец вправе поставить товар и в сроки, установленные договором, без учета просрочек в оплате товара со стороны Покупателя, при наличии такой возможности. 

В соответствии с п. 3.8 договора при наличии у Покупателя задолженности за товар по настоящему договору, все денежные средства, поступающие от Покупателя, Продавец вправе засчитать в счет погашения наиболее ранней задолженности, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем. 

Согласно п. 3.9 договора общая сумма договора определяется стоимостью всего товара, приобретенного Покупателем в период действия договора в соответствии с УПД, включая НДС 20%.

В силу п. 3.10 договора Покупатель при оплате товара обязан в платежных поручениях указать: номер и дату оплачиваемого счета или Спецификации, или УПД, номер и дату настоящего договора. В случае оплаты одним платежным поручением нескольких счетов/спецификаций/УПД Покупатель обязан в назначении платежа указать точные суммы, приходящиеся на каждый соответствующий счет/спецификацию/УПД с указанием номера и даты настоящего договора. В случае отсутствия или неправильного указания данной информации, либо указания уже оплаченного счета/спецификации/УПД, Продавец, независимо от назначения платежа в документах об оплате, вправе распределить полученный платеж в следующем порядке:

- в первую очередь, денежные средства засчитываются в оплату товара (поставок партий товара) по счетам, выставленным Покупателю, начиная с наиболее раннего.   

Передача товара осуществляется самовывозом с оформлением всех отгрузочных документов со склада Продавца, если иной способ поставки товара не согласован сторонами в спецификации или не указан Продавцом в счете (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.4 договора обязательства Продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара Покупателю на складе Продавца (если иное не предусмотрено сторонами в спецификации) и подписания УПД, либо передачи товара грузоперевозчику Покупателя и подписания УПД и товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 8.3 договора, если Покупатель нарушит сроки оплаты, он должен заплатить пени. Эта обязанность возникает в том случае, если Продавец направил Покупателю письменное требование об их уплате.

В силу п. 8.5 договора пени начисляются в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.2 договора). 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 372194 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 2967 от 11.04.2023 на сумму 20000 руб., № 3940 от 28.04.2023 на сумму 5385 руб. 12 коп., № 3977 от 28.04.2023 на сумму 15337 руб. 00 коп., № 4001 от 02.05.2023 на сумму 20000 руб. (л.д. 21-25). 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком.

Как усматривается из текста искового заявления, неоплаченными являются следующие универсальные передаточные документы – счета-фактуры на сумму 40723руб. 12 коп.: № 3940 от 28.04.2023 на сумму 5385 руб. 12 коп., № 3977 от 28.04.2023 на сумму 15337 руб., № 4001 от 02.05.2023 на сумму 20000 руб. 

25.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-31).    

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

В силу п. 8.3, 8.5 договора, если Покупатель нарушит сроки оплаты, он должен заплатить пени. Эта обязанность возникает в том случае, если Продавец направил Покупателю письменное требование об их уплате. Пени начисляются в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты товара, за период с 03.05.2023 по 05.02.2025 (645 дней) в размере 26270 руб. 85коп. (л.д. 7). 

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИСТ – Эксплуатация газопроводов и газового оборудования» основного долга в размере 40723 руб. 12 коп., пени в размере 26270 руб. 85 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 372194 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 2967 от 11.04.2023 на сумму 20000 руб., № 3940 от 28.04.2023 на сумму 5385 руб. 12 коп., № 3977 от 28.04.2023 на сумму 15337 руб. 00 коп., № 4001 от 02.05.2023 на сумму 20000 руб. (л.д. 21-25). 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком.

Как усматривается из текста искового заявления, неоплаченными являются следующие универсальные передаточные документы – счета-фактуры на сумму 40723руб. 12 коп.: № 3940 от 28.04.2023 на сумму 5385 руб. 12 коп., № 3977 от 28.04.2023 на сумму 15337 руб., № 4001 от 02.05.2023 на сумму 20000 руб. 

25.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-31).    

Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи запасных частей и ГСМ № 11 з/ч/с от 10.03.2023 ответчиком приобретены запасные части для ремонта экскаваторов HIDROMEK 102S и Hitachi ZX354-2. Работы по ремонту указанных экскаваторов выполнило ООО «Юпитер 9» по договору на техническое обслуживание и ремонт техники №К090У от 01.02.2023.

Всего по договору купли-продажи ООО «ВНИИСТ-Эксплуатация» приобрело товар на сумму 432 916 руб. 12 коп., при этом, оплатив всего 392 193 руб.

При этом, ответчиком не подписаны и не возвращены истцу следующие УПД:

№2967 от 11.04.2023 на сумму 20 000 руб.;

№3940 от 28.04.2023 на сумму 5 385 руб. 12 коп.;

№3977 от 28.04.2023 на сумму 15 337 руб.;

№4001 от 02.05.2023 на сумму 20 000 руб., а всего па общую сумму 60 722 руб. 12коп. 

Вместе с тем, УПД №2967 от 11.04.2023 на сумму 20 000 руб. ответчиком был оплачен.

Как указано выше, запасные части приобретенные ответчиком по указанным УПД, использовались для ремонта техники, работы по которому выполняло ООО «Юпитер 9» по договору на техническое обслуживание и ремонт техники №К090У от 01.02.2023.

Так, ООО «Юпитер 9» в своей мастерской выполнило для ответчика, в том числе, работы по диагностике системы трансмиссии и заднего моста, разборке и дефектовке заднего моста, сборке, диагностике электросистемы HIDROMEK, что подтверждается актом выполненных работ №5130 от 23.05.2023, УПД №5130 от 23.05.2023, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу №А35-12002/2023 о взыскании с ООО «ВНИИСТ - эксплуатация» в пользу ООО «Юпитер 9» задолженности за оказанные услуги.

В рамках указанного дела судом установлен факт выполнения работ, указанных в актах выполненных работ, в том числе, №5130 от 23.05.2023, отмечено, что ответчик не оспаривал выполнение этих работ в тех объемах, которые указаны в актах и пояснениях истца.

Кроме того, в решении по делу №А35-12002/2023 судом сделан вывод о том, что ООО «Юпитер 9» выполнило для ответчика работы на общую сумму 189900 руб., в том числе, по акту выполненных работ № 5130 от 23.05.2023 на сумму 88200 руб. 

Судебным актом установлен факт ремонта, результат выполненных работ установлен, который невозможно было достичь без замены непригодных к эксплуатации следующих расходных материалов (запасных частей):

- замена соленоида;

- замена винтов;

- наполнение корпуса заднего моста трансмиссионным маслом HY-GARD ТМ;

- наполнение бортовых передач заднего моста маслом Z1C G-5 80/90.

Исходя из изложенного, неоплаченные запасные части были использованы при ремонте техники ООО «ВНИИСТ - эксплуатация».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3, 8.5 договора, если Покупатель нарушит сроки оплаты, он должен заплатить пени. Эта обязанность возникает в том случае, если Продавец направил Покупателю письменное требование об их уплате. Пени начисляются в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты товара, за период с 03.05.2023 по 05.02.2025 (645 дней) в размере 26270 руб. 85коп. (л.д. 7). 

Суд принимает и признает обоснованным расчет пени, произведенный истцом (л.д. 7).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранс»  на уплату государственной пошлины в сумме 10000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИСТ – Эксплуатация газопроводов и газового оборудования» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 40723руб. 12 коп., пени в размере 26270 руб. 85 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич