АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6911/2024

26 июня 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"  

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 30.11.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании задолженности в сумме 2 730 412 руб. 75 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 535/Д-96 от 27.01.2023 за период апрель, май 2023 года, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в сумме 2 730 225 руб. 18 коп.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецоблгаз-сервис» (Специализированная организация) и ООО «ДЖКХ» (Заказчик) заключен договор                       № 535/Д-96 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 27.01.2023 (далее -Договор).

По договору ООО «Спецоблгаз-сервис, как специализированная организация обязана осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, техническое диагностирование, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а Заказчик обязуется оплатить оказание услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость услуг (работ) по настоящему договору составляет 2 329 880,28 руб., оплачивается равными долями ежемесячно и состоит из двух частей: а) стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, техническому диагностированию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 776626,76 руб. б) стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4 Договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора специализированная организация направляет Заказчик акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В течение 10 календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ Заказчик подписывает акт без разногласий и направляет его специализированной организации или направляет мотивированные возражения на акт.

В рамках исполнения Договора в период с января 2023 г. по декабрь 2023г. Специализированной организацией были оказаны Заказчику услуги на общую сумму 8 843 737,51 руб. Акты за январь-декабрь 2023 г. об оказании услуг подписаны Сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, оплата услуг производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Между тем, оплата услуг по Договору Заказчиком в сумме 2 730 225,18 руб. не произведена. 

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги (работы) за период апрель, май 2023 года, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года составила                               2 730 225,18 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве, указал на то, что он полностью произвел оплату за июнь 2023 года.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Как указал истец, платежное поручение № 8645 от 10.10.2023 на сумму                      761 140,45 руб. учтено во взаиморасчетах сторон, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 15.05.2024. 

Представителем истца сумма задолженности в размере 10 026,54 руб., поименованная в акте сверки как корректировка от 30.06.2023, ошибочно определена как задолженность за июнь 2023 года. Согласно УПД от 30.06.2023, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, услуги оказаны в апреле 2023 года и мае 2023 года. 

Согласно отзыву ответчика размер его задолженности составляет 2 624 974,05 руб., однако ответчик не учел акты работ выставленные за декабрь 2023 года с учетом корректировки на сумму 105 250,13 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" задолженности по договору № 535/Д-96 от 27.01.2023 за период апрель, май 2023 года, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в сумме 2 730 225 руб. 18 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 36 651 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору № 535/Д-96 от 27.01.2023 за период апрель, май 2023 года, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в сумме 2 730 225 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 651 руб.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 руб.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1