АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1013/2020

28 апреля 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Федеральному казенному учреджению «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний», конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании задолженности в сумме 79 191.16 руб..

Определением АС РК от 06.08.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУП СУ 23 ФСИН России.

Заявлением от 05.08.2021г. № 1023/26389 истец уточнил исковые требования и просил суд солидарно взыскать с ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю» и ФГУП «Управление строительства № 34 ФСИН» задолженность за потребленную активную электроэнергию в сумме 79 191.16 руб..

Определением АС РК от 05.08.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - ФГУП «Управление строительства № 34 ФСИН».

Определением АС РК от 06.10.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего ФГУП «Управление строительства № 34 ФСИН» ФИО2.

В судебное заседание 21.04.2022г. явились представители истца и ответчика; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

22.03.2018г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю» был заключен договор энергоснабжения № 7777/13.

Согласно пункта 2.1 договора его предметом является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю. 

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать эликтрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом  3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности). 

Согласно пункта 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 договора стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора, или в соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком (сетевой организацией).

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей, установленном настоящим договором. При этом, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2018г., а в части расчетов – до полного их завершения. Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018г. согласно положений статьи 425 ГК РФ..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 22.12.2015г. между Управлением ФСИН по Республике Крым и г. Севастополю и ФГУП «Строительное управление 23» ФСИН РФ был заключен государственный контракт № 220 о выполнении строительства «Следственного изолятора» на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: 

<

...>.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 21.10.2016г. № 830-Р ФГУП «СУ 34» ФСИН России реорганизовано в форме присоединения его к ФГУП «УС 34» ФСИН России.

Пунктом 2 данного распоряжения установлено, что к ФГУП «УС 34» ФСИН России переходят все права и обязанности ФГУП СУ 23 ФСИН России в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Пунктом 1.1 Дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2016г. к государственному контракту № 220 от 22.12.2015г. заключенным между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и ФГУП «УС 34» ФСИН России произведена замена Генерального подрядчика с ФГУП «СУ-23» ФСИН России на ФГУП «УС-34» ФГУП России.

Дополнительным соглашением № 5 от 19.04.2017г. к контракту № 220 от 22.12.2015г. заключенным между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и ФГУП «УС 34» ФСИН России срок действия вышеуказанного государственного  контракта продлён до 25.12.2017г..

Дополнительным соглашением № 5 от 19.04.2017г. к государственному контракту № 220 от 22.12.2015г. продлен срок его действия до 25.12.2017г.. 

В соответствии с данным государственным контрактом 20.03.2018г. между ГУП РК «Крымэнерго» и Управлением строительства № 23 заключен договор энергоснабжения № 9348, согласно которому точкой поставки электроэнергии является строительная площадка, расположенная по адресу: 

<

...> (Приложением № 3.1 договора № 7777/13). Прибор учета электроэнергии № 25485272. Данная точка находится на территории режимного объекта Исправительной колонии № 1 во внутренних сетях последнего. 

Вместе с тем с 01.01.2018г. отношения между ГУП РК «Крымэнерго» и Строительным управлением № 23 по договору № 7777/13 прекратили свое действие, однако, электрическая энергия продолжала потребляться. 

О прекращении договора № 9348 истец ответчика не уведомил. 

14.05.2018г. сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» полностью ограничили режим потребления электрической энергии субпотребителю - Строительному управлению № 23, о чем был составлен акт № 3108.

Как указывает истец, в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии, в т.ч. полученной субпотребителем, за ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю перед ГУП РК «Крымэнерго» образовалась задолженность в сумме 79 191.16 руб.. 

08.11.2019 г. ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес предприятием в адрес ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю претензию с требованием об оплате задолженности по электроэнергии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления № 1023/26389 от 05.08.2021г. о солидарном взыскании задолженности) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 79 191.16 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012г. № 442 гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом из материалов дела было установлено, что ответчик по отношению к истцу является абонентом по смыслу положений статьи 539 ГК РФ, а соответчик по отношению к ответчику на основании положений статьи 545 ГК РФ - субабонентом.

Так, точка учета Строительного управления № 23 по договору № 9348 находится во внутренних сетях ответчика, и отражена в договоре энергоснабжения № 7777/13, по которому сторонами подписано Приложение № 3.1а, Строительное управление № 23 указывается в качестве субпотребителя. 

Приложением № 3.1а к договору энергоснабжения № 7777/13 предусмотрен перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность потребителей, присоединенных к сетям ГУП РК «КЖД» и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком. Согласно данному Приложению по адресу: 

<

...> существует три точки поставки, из которых по двум точкам потребителем является Исправительная колония № 1, а по третьей точке - Строительное управление № 23 (прибор учета - Меркурий, номер 25485272). 

Согласно акта допуска в эксплуатацию № 04-17-099922 после установки прибора учета, собственником прибора учета Меркурий (номер 25485272) является Строительное управление № 23.

При этом наличие субпотребителя также зафиксировано в договоре энергоснабжения № 7777/13, согласно пункту 3.4.3 которого для определения отпущенной за расчетный период потребителю электроэнергии, потребитель обязан снимать показания СКУЭ. В случае наличия субпотребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, последний обязан обеспечивать контроль корректности предоставленных субпотребителем показаний путем совместного снятия показаний. 

Из материалов дела следует, что Исправительной колонией № 1 ежемесячно подавались вышеуказанные данные, согласно установленной формы (Приложение № 2 к вышеназванному договору), с указанием количества электрической энергии отпущенной субпотребителю, подлежащего вычету из общего количества отпущенной электроэнергии.

Как усматривается из ведомости СКУЭ за август 2018 года, несмотря на то, что в Приложении № 3.1а к договору энергоснабжения № 7777/13 указан субпотребитель, гарантирующий поставщик не исключал из счетов за электроэнергию, потребленную ответчиком в период с февраля по апрель 2018 года, объем электрической энергии, потребленной субпотребителем.

В своем заявлении об уточнении исковых требований № 1023/26389 от 05.08.2021г. истец указал, что предъявленные им исковые требования полностью относятся к электроэнергии, отраженной прибором учета субпотребителя. 

В соответствии с пунктом 8.3 договора энергоснабжения № 7777/13 в случае, если потребитель - владелец сетей не обеспечил поставку энергии субпотребителям, состоящим в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям потребителя - владельца сетей, последний возмещает субпотребителям надлежащим образом исполняющим свои обязательства по оплате энергии и услуг по передаче электрической энергии, убытки, возникшие вследствие допущенного нарушения. 

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 14.05.2018 № 3108 в отношении потребителя Строительного управления № 23 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по прибору учета Меркурий (номер 25485272). 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что до момента ограничения режима потребления электрической энергии у ответчика отсутствовали основания для прекращения Строительному управлению № 23 поставки электроэнергии, как и основания для признания объема электроэнергии, потребленного субабонентом как энергии, полученной ответчиком, в связи с чем не нашли правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к Исправительной колонии № 1.

При этом, суд отмечает, что Исправительная колония № 1 не наделена полномочиями самостоятельного ограничения режима потребления субпотребителю, а полученную электроэнергию ответчик оплачивал по показаниям своего прибора учета электроэнергии за вычетом показаний прибора учета субабонента в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 7777/13.

Вышеуказанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 21 ААС от 23.07.2021г. по делу № А83-6432/2019, постановлении АС ЦО от 06.12.2021г. по делу № А83-6432/2019.

Относительно требований истца к соответчику - ФГУП «Управление строительства № 34» Федеральной службы исполнения наказаний, суд установил, что в рамках дела № А12-28759/2018 о признании Управления строительства № 34 несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Волгоградской области рассматриваются требования ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании с Управления строительства № 34 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2018 года по договору энергоснабжения № 7777/13 от 22.03.2018г...

При этом право требования истца на оплату указанной задолженности возникло до введения в отношении Управления строительства № 34 процедуры конкурсного производства.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми заявленные требования к категории текущих платежей ответчика (должника) не относятся, и соответственно вышеуказанные исковые требования «Крымэнерго» к Управлению строительства № 34 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве № А12-28759/2018, суды пришли к правомерному выводу об оставлении исковых требований к Управлению строительства № 34 по настоящему делу без рассмотрения на основании положений статьи 148 АПК РФ.

Согласно статье 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-28759/2018 о признании ФГУП «Управление строительства №34» Федеральной службы исполнения наказаний несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.12.2018 Арбитражный суд Волгоградской области принял к производству заявление акционерного коммерческого банка «Промышленно – инвестиционный банк» о признании ФГУП «Управление строительства №34» Федеральной службы исполнения наказаний несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2018 Арбитражный суд Волгоградской области заявление о признании ФГУП «Управление строительства №34» Федеральной службы исполнения наказаний признано обоснованным. Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 28.04.2022 Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-28759/2018 продлено конкурсное производство в отношении ФГУП «Управление строительства № 34» Федеральной службы исполнения наказаний сроком на 3 месяца (с 20.04.2022г. по 20.07.2022г.).

В рамках настоящего иска рассматриваются требования истца о взыскании с  ФГУП «Управление строительства №34» Федеральной службы исполнения наказаний задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2018 года по договору №7777/13 от 22.03.2018г..

Право требования истцом на оплату указанной задолженности возникли до введения в отношении ФГУП «Управление строительства № 34» до введения  процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве к категории текущих платежей ответчика (должника) не относятся, соответственно вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве № А12-28759/2018.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и городу Севастополю» отказать.

2. Исковые требования к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства №34» Федеральной службы исполнения наказаний России оставить без рассмотрения.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская