ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-16257/2017  «4» декабря 2017 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Прогресс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Перикса Тамбовской области,  

о взыскании 753 649 рублей 94 копеек задолженности и пеней, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2017, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Прогресс»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Тамбовская мука» 346 900 рублей задолженности по  договору поставки от 25 декабря 2015 года № 52 и 406 749 рублей 94 копеек пеней за  нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2016 по 04.07.2017.  

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя надлежаще извещенного ответчика.  

27 ноября 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 4 декабря  2017 года.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в нем.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года между сторонами был  заключен договор поставки № 52, по которому истец (поставщик) обязался передать в  собственность покупателя товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить его на  условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются  в счетах-фактурах и накладных (пункты 1.1 и 1.2). Согласно пункту 4.1, товар  поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных. В силу  пункта 4.2 договора расчеты за товар производятся в течение семи календарных дней  от даты поставки товара.  

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2016 года по март  2017 года по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму  1 491 260 рублей. Ответчик товар принял, оплатив в части 1 144 360 рублей. В полном  объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем истец направил в  его адрес претензии от 14.07.2017 № 1 и № 2. Неисполнение требований, изложенных в  претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 7.1 в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного  договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат  применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не  оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании  указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения  ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких  обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 6.4 договора, в случае  нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе  начислить покупателю пени из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за  каждый день просрочки оплаты.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 406 749 рублей 94 копеек  пеней за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2016 по 04.07.2017.  

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении  имущественной ответственности заявлено правомерно.  

Проверив расчет пеней, суд нашел его правомерным. Ответчиком размер  неустойки не оспорен, о его снижении не заявлено. Судом оснований для уменьшения  заявленной ко взысканию суммы также не усматривается. При таких обстоятельствах  суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным  требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 753 649 рублей 94  копейки размер государственной пошлины составляет 18 073 рубля. При подаче иска  истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 15.09.2017 № 1219 была  перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат  рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Группа Компаний «Прогресс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 346 900 рублей основного долга, 406 749 рублей 94 копейки  неустойки и 18 073 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья В.А. Козлов