Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3665/2020

г. Волгоград

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «БИН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮФАС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -  ФИО1,  по доверенности № 721 от 25.06.2009;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным  в порядке ст.49 АПК РФ)   к ответчику о взыскании неосновательного обогащения    в сумме 1 367 364 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 29.06.2020 в размере 73 438 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика,  арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, 10.07.2019ООО «Алюфас» в адрес ООО СК «БИН» был выставлен счет № 917 на оплату изготовление, монтаж сантехнических перегородок из HPL панелей 12мм, цвет асфальт моноколор, фурнитура APECS в количестве 95,15 кв.м (далее - Товар), а также доставку автотранспортом на общую сумму 1 367 364,00 руб. в т.ч. НДС 20%.

ООО СК «БИН» счет был оплачен в виде 100% предоплаты 16.07.2019 платежным поручением № 9679.

Работы по изготовлению, монтажу сантехнических перегородок из HPL панелей 12мм, цвет асфальт моноколор, фурнитура APECS в количестве 95,15 кв.м.,   а также доставка автотранспортом на общую сумму 1 367 364,00 руб. ответчиком не были выполнены.

 Таким образом, у ООО «Алюфас» перед ООО СК «БИН» образовалась задолженность в размере 1 367 364,00 руб.

Считая, что  на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

              Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Как следует из счета на оплату № 917 от 10.07.2019, поставщик ООО «Алюфас» должен был изготовить, поставить и смонтировать  в течение 30 дней сантехнические перегородоки из HPL панелей 12мм, цвет асфальт моноколор, фурнитура APECS в количестве 95,15 кв.м.  

            Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме. 

           Выставление продавцом покупателю счета на оплату товара в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ является не чем иным, как офертой, а его оплата Покупателем в срок, указанный в счете, - акцептом. В свою очередь, данные действия будут указывать на то, что между Продавцом Покупателем сформировались договорные отношения и что сторонами соблюдена письменная форма договора купли-продажи (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

         Таким образом, из представленных  документов усматривается, что сторонами заключен договор поставки.

          Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купли-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

              Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным способом.

             В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определена, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

           В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

             Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный 

 срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

         Как неоднократно указывал Конституционной суд РФ, ст. 1102 ГК РФ, обязывающее лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота, а также обеспечивает соблюдение справедливого баланса их прав и законных интересов (определения Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1968-0, от 20.12.2016 № 2627-0, от 26.10.2017 № 2380-0 и др.).

         Факт не поставки товара Ответчиком не оспаривается, в материалы дела, доказательства поставки товара истцу не предоставлено.

          Доводы об изменении ООО «Алюфас» стоимости в одностороннем порядке, суд находит несостоятельными.

          В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, составляющего сумму перечисленного аванса.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

           Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, суд   приходит к  выводу о наличии оснований для применения к нему мер ответственности.

           Истцом произведен расчет процентов за период с 21.08.2019 по 29.06.2020 в размере 73 438 руб.

           Расчет произведен верно, судом проверен.

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.            

           В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ,   суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮФАС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «БИН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 367 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 29.06.2020 в размере 73 438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 193 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮФАС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 215 руб.

           Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                   Л.А. Кремс