182/2023-68895(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3102/2023

г. Нальчик

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года 

 Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго»,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному предприятию  «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» г.о.Прохладный КБР, г.Прохладный  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 804 925 рублей 18 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «ФИО2» в лице филиала ПАО  «ФИО2 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию  «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» г.о.Прохладный КБР о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022 в размере 2 804 925  рублей 18 копеек, из которых: 2 759 232 рубля 49 копеек - основной долг за март, апрель 2023,  

45 692 рубля 69 копеек - пени за период с 19.04.2023 по 04.07.2023, а также пени, начиная с  05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своих представителей не направили.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ –  без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  Доступ к материалам дела № А20-3102/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,  

суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в  приложении № 3 к настоящему договору, продажу электрической энергии (мощности) на  условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях  определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии,  должны использоваться расчетные средства учета.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость  объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение указанного договора истец в марте и апреле 2023 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 759 232 рублей 49 копеек, в  подтверждение чего представлены: акты поставки электроэнергии (мощности) за март и  апрель 2023, акты приема-передачи № 0725/Э000309 от 31.03.2023, № 0725/Э000447 от  30.04.2023, счеты - фактуры № 0725/Э000309 от 31.03.2023, № 0725/Э000447 от 30.04.2023,  расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической  энергии. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась  задолженность за март и апрель 2023 года на сумму 2 759 232 рубля 49 копеек.  

Претензии № 173053 от 19.04.2023, № 178457 от 19.05.2023, направленные ответчику,  оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  

законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором  энергоснабжения, актами поставки электроэнергии (мощности) за март и апрель 2023, актами  приема-передачи № 0725/Э000309 от 31.03.2023, № 0725/Э000447 от 30.04.2023, счетами -  фактурами № 0725/Э000309 от 31.03.2023, № 0725/Э000447 от 30.04.2023 подтверждается  поставка ответчику электрической энергии на спорную сумму.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца.  

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 759 232 рубля 49 копеек  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-  ФЗ) предъявил к взысканию неустойку за период с 19.04.2023 по 04.07.2023 в размере 45 692  рубля 69 копеек.  

Расчет истца произведен следующим образом: 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.04.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

1 364 335,06  

19.04.2023  

17.06.2023  

60 

7,50 %  

1/300 

1 364 335,06 × 60 × 1/300 × 7.5%  

20 465,03 р.  

1 364 335,06  

18.06.2023  

04.07.2023  

17 

7,50 %  

1/170 

1 364 335,06 × 17 × 1/170 × 7.5%  

10 232,51 р.  

Итого: 

30 697,54 руб.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.05.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

1 394 897,43  

23.05.2023  

04.07.2023  

43 

7,50 %  

1/300 

1 394 897,43 × 43 × 1/300 × 7.5%  

14 995,15 р.  

Итого: 

14 995,15 руб.  

Сумма основного долга: 2 759 232,49 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 45 692,69 руб. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам  настоящего дела, суд установил, что истцом применена ставка банковского процента 7,5 %,  которая на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда  ключевая ставка ЦБ РФ составляет 12% годовых. Между тем, расчет пени с применением  ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. В  случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к  увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований.  

Таким образом, оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и  арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям  законодательства.  

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки  не заявлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  требование истца о взыскании 45 692 рублей 69 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма  может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и  требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о  взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 05.07.2023 по день  фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу  была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания Прохладненский  Водоканал" городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Прохладный в пользу публичного акционерного общества «ФИО2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала ПАО «ФИО2»  - «Каббалкэнерго» задолженность в размере 2 804 925 рублей 18 копеек, из которых: 2 759 232  

рубля 49 копеек - основной долг за март, апрель 2023, 45 692 рубля 69 копеек - пени за период с  19.04.2023 по 04.07.2023, а также пени, начиная с 05.07.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания Прохладненский  Водоканал" городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Прохладный в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 025 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья З.Б. Кодзоков Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.05.2023 3:15:00

 Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич