ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-11801/2022

г. Владимир

16 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2023 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Протасова Ю.В., Новиковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -  Чувашии от 21.03.2023 по делу № А79-11801/2022, по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению ЖКХ, энергетики,  транспорта и связи администрации города Чебоксары Чувашской Республики  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: Администрация  города Чебоксары Чувашской Республики, общество с ограниченной  ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки", финансовое  управление администрации города Чебоксары о взыскании 19 209 917 руб. 00  коп.,  

в судебном заседании участвуют представители:  

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.09.2022 сроком действия один  год (л. д. 33), представлен диплом от 24.12.2008 № 99149 (л.д. 34) (до  перерыва);  

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

от третьих лиц – представители не явились, извещены.  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением  к Управлению ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации города  Чебоксары Чувашской Республики (далее – Управление, ответчик) о  взыскании 19 209 917 руб. платы за заключение контракта по выполнению  работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по  муниципальному маршруту N 41.  

Решением от 21.03.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии взыскал с Управления в пользу Предпринимателя 15 291 094 руб.  платы за заключение контракта, 94 764 руб. расходов по оплате  государственной пошлины. В остальной части в иске отказал.  

Не согласившись с принятым по делу решением, 

Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на  основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что поскольку  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2021 по  делу NА79-3120/2020 признаны недействительными электронный аукцион  N0815300003218000605 на выполнение работ, связанных с осуществлением  регулярных перевозок по муниципальному маршруту города Чебоксары N41  по регулируемым тарифам и муниципальный контракт от 19.06.2019  NФ.2019.254509, заключенный между Управлением и Предпринимателем, то  денежные средства, уплаченные ИП ФИО2 за заключение  названного контракта, должны быть возвращены исполнителю в полном  объеме в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель Администрации г.Чебоксары в судебном заседании  поддержал возражения изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.  

После перерыва судебное разбирательство было продолжено без  участия представителей от сторон.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Управление  жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи  администрации города Чебоксары Чувашской Республики 06.05.2019  провело торги в форме электронного аукциона на выполнение работ,  

связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом по муниципальному маршруту города  Чебоксары N 41 по регулируемым тарифам.  

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного  аукциона от 06.05.2019 N 081530003218000605 победителем признан ИП  ФИО2 Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики,  транспорта и связи администрации города Чебоксары Чувашской Республики  с ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт от 19.06.2019  NФ.2019.254509, предметом которого являлось выполнение работ, связанных  с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом по муниципальному маршруту города  Чебоксары N41, по регулируемым тарифам на срок с 12.09.2019 по  11.09.2027 (пункты 1.1 и 5.1 контракта).  

За заключение контракта по выполнению работ, связанных с  осуществлением регулярных перевозок по муниципальному маршруту  г.Чебоксары N41 истец произвел оплату в сумме 19 209 917 руб. платежными  поручениями N 305 от 17.06.2019, N 2 от 17.06.2019.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  16.04.2021 по делу N А79-3120/2020 признаны недействительными  электронный аукцион N 0815300003218000605 на выполнение работ,  связанных с осуществлением регулярных перевозок по муниципальному  маршруту города Чебоксары N 41 по регулируемым тарифам и  муниципальный контракт от 19.06.2019 N Ф.2019.254509, заключенный  Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и  связи администрации города Чебоксары Чувашской Республики с  индивидуальным предпринимателем ФИО2  

По настоящему делу истец просит применить последствия  недействительности сделки, взыскать с ответчика как со стороны по  муниципальному контракту полученные по недействительной сделке  денежные средства в сумме 19 209 917 руб. в виде платы за заключение  контракта по выполнению работ, связанных с осуществлением регулярных  перевозок по муниципальному маршруту г. Чебоксары N 41.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и  возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

На основании пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность  договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение  последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

В силу пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана  возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное  выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 80 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления  по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами,  считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования  одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой  стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу  последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия  недействительности не предусмотрены законом.  

В соответствии с отчетами по фактически выполненным рейсам,  сформированным МБУ "Чебоксары-Телеком" на основании передачи  навигационных данных транспортных средств, данных навигационно-информационной системы ЦДПТ за период 2019 год - 31.10.2021 на  основании муниципального контракта от 19.06.2019 N Ф.2019.254509  ответчик осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа  автомобильным транспортом по муниципальному маршруту города  Чебоксары N 41 в период с 12.09.2019 по 30.04.2021 (л.д. 51-84).  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и  сторонами не оспаривается, что сделка частично исполнялась сторонами, суд  первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом получено встречное  предоставление по муниципальному контракту пропорционально указанному  периоду в виде права на осуществление регулярных перевозок по  муниципальному маршруту и получения связанной с ним экономической  выгоды. Таким образом, уплаченные по недействительной сделке денежные  средства подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 167  Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально периоду, в  который предусмотренная муниципальным контрактом деятельность истцом  не осуществлялась ввиду признания контракта недействительным в судебном  порядке.  

Согласно пункту 5.1 контракта, срок выполнения работ установлен с  12.09.2019 по 11.09.2027, то есть 2 921 день, из которых в период с 12.09.2019  по 30.04.2021, то есть в течение 596 дней контракт исполнялся сторонами.  Следовательно, возврату истцу подлежит сумма пропорциональная  количеству оставшихся дней, что составляет 15 291 094 руб. (19 209 917 руб.  / 2 921 день * 596 день).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании платы за  заключение контракта обоснованно удовлетворено в размере 15 291 094 руб.  

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка заявителя на  постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 7171/10, поскольку  обстоятельства спора не являются аналогичными.  

Суд второй инстанции обращает внимание, что требуя от Управления  возврата платы за заключение контракта на осуществление регулярных  перевозок по муниципальному маршруту города Чебоксары N 41 по  регулируемым тарифам в полном объеме, Предпринимателем не учитывается  факт осуществления им перевозок по указанному муниципальному маршруту  в период с 12.09.2019 по 30.04.2021, что при удовлетворении его требования  в полном объеме приведет к неэквивалентному получению денежных средств  счет другой стороны; в таком случае взаимные предоставления не могут  считаться равными. Предприниматель реализовал право на получение  доступа к муниципальному маршруту в период с 12.09.2019 по 30.04.2021,  которое в силу своей нематериальной природы не может быть возвращено  стороне по недействительной сделке. В период с 12.09.2019 по 30.04.2021  предприниматель осуществлял перевозку пассажиров по указанному  муниципальному маршруту, получал от них провозную плату.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы  заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой  инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы  материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой  инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при  рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений  судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются  необоснованными.  

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 21.03.2023 по делу № А79-11801/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня  его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.А. Богунова  

Судьи Е.А. Новикова  

 Ю.В. Протасов