Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81890/17

21 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФО-ИНВЕСТ», ФИО2 о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области (далее – ИФНС России № 16 по Московской области, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФО-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ИНФО-ИНВЕСТ», общество), ФИО2 о ликвидации юридического лица - ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» в связи с недостоверностью сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) об адресе юридического лица, возложении обязанностей по осуществлению ликвидации общества на ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчики мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2010 на основании решения ИФНС России № 16 по Московской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» за основным государственным регистрационным номером 1105050008689.

 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» является: 141352, 

<

...>, ст.14, учредителем общества является ФИО2

Одновременно с регистрацией общества в ЕГРЮЛ внесены сведения о постановке ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» на налоговый учет по месту нахождения организации в ИФНС России № 16 по Московской области.

Регистрирующим органом был выявлен факт отсутствия общества по адресу, указанному в его учредительных документах, поскольку корреспонденция, направляемая регистрирующим органом в адрес юридического лица, была возвращена обратно отправителю.

Согласно протоколу осмотра территории от 14.07.2016 № 940 по адресу: 

<

...>, ст.14 признаков осуществления ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» деятельности по указанному адресу не обнаружено, отсутствуют указатели, вывески, должностные лица юридического лица, собственником помещений является ООО «Юнитгрупп».

Регистрирующий орган уведомил ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» и учредителя – ФИО2 (письма № 07-31/25177, 07-31/25180, 07-31/2581 от 02.07.2016) о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица в связи с отсутствием ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» по адресу, указанному в учредительных документах.

В разумный срок нарушения, допущенные обществом, устранены не были. Направленная в адрес общества почтовая корреспонденция была возвращена обратно в адрес регистрирующего органа по причине истечения срока хранения.

Ссылаясь на невозможность ликвидации ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» в административном порядке ввиду того, что общество представляет в налоговый орган документы бухгалтерской и налоговой отчетности, ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с настоящим иском о ликвидации общества.

В соответствии с положениями статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должны содержаться данные о месте его нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (статья 54 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – постановление Пленума № 61) юридическое лицо несет риск последствий неполучения (юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Вместе с тем судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 20.12.2017 зарегистрированы изменения о смене адреса юридического лица ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» от 05.10.2017, юридическим адресом юридического лица указано: 141150, 

<

...>, пом. 1-IY-№1-3.

Как усматривается из анализа положений статьи 25 Закона о государственной регистрации и части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ликвидации юридического лица является неоднократное или грубое нарушение законодательства, носящее неустранимый характер.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П разъяснено, что по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Аналогичная правовая позиция содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Таким образом, ликвидация юридического лица не может быть применена по одному лишь формальному основанию. Нарушения, позволяющие ликвидировать организацию, должны быть настолько существенны, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», указание в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда о принятии меры по устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, выявленные Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области нарушения ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» устранены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств неоднократного и грубого нарушения ООО «ИНФО-ИНВЕСТ» закона, носящего неустранимый характер и являющегося основанием для ликвидации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                               М.В. Досова